湖南長安網(wǎng)4月11日訊（通訊員 賀華 廖建英）新田縣人民法院主動(dòng)融入基層社會(huì)治理創(chuàng)新，推動(dòng)更多法治力量向引導(dǎo)和疏導(dǎo)端用力，努力將矛盾化解在萌芽、化解在訴前。該院訴服中心信息平臺質(zhì)效指標(biāo)得分2020年并列全國第一，2021年并列全省第一。近三年，民商事新收案量逐年下降，2022年一季度新收案量同比下降11.24%。

“一中心”建設(shè)強(qiáng)服務(wù)

新田縣人民法院大力推進(jìn)現(xiàn)代化訴訟服務(wù)中心建設(shè)，設(shè)立導(dǎo)訴臺，安排法官輪流值班，向當(dāng)事人介紹訴前調(diào)解流程、優(yōu)點(diǎn)和效果，通過主動(dòng)釋明、評估訴訟風(fēng)險(xiǎn)的方式正面引導(dǎo)當(dāng)事人依法合理主張?jiān)V求，優(yōu)先選擇非訴方式化解糾紛。并設(shè)置律師工作室、法律援助值班室等，邀請20余名律師坐班免費(fèi)為當(dāng)事人提供咨詢，引導(dǎo)群眾依法理性維權(quán)。同時(shí)，圍繞立案登記、訴訟退費(fèi)等十個(gè)方面出臺訴訟服務(wù)“十項(xiàng)承諾”，推行雙休日訴訟服務(wù)值班工作制度，開通網(wǎng)上預(yù)約和跨域立案服務(wù)，暢通立案登記渠道。2021年立案2358件，網(wǎng)上立案與跨域立案共206件，文書送達(dá)31569份。根據(jù)案件性質(zhì)、標(biāo)的額大小、難易程度等采取訴非分流、調(diào)裁分流、繁簡分流的“三大分流”機(jī)制，實(shí)現(xiàn)糾紛科學(xué)分流、過濾化解。

“一體化”推進(jìn)促融合

新田縣人民法院將訴訟服務(wù)和多元解紛觸角延伸到基層“神經(jīng)末梢”，根據(jù)轄區(qū)內(nèi)涉訴糾紛分布情況、主要類型及成因，在全縣所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）和矛盾糾紛多發(fā)易發(fā)的工業(yè)園、交管大隊(duì)等單位掛牌設(shè)立17個(gè)訴源治理工作站，由員額法官、法官助理和輔助人員組成專門工作團(tuán)隊(duì)，定期或不定期到站開展法律咨詢、糾紛分流、聯(lián)系村組(社區(qū))、調(diào)解指導(dǎo)、訴調(diào)對接等工作，一體推動(dòng)轄區(qū)訴源治理步入新階段。訴源治理工作站成立以來，共化解矛盾糾紛395件，成功調(diào)處率達(dá)92.5%。推行“法院+”模式，與婦聯(lián)、司法、人社、民政等部門有機(jī)銜接，搭建“三調(diào)聯(lián)動(dòng)”平臺，開展訴前委派和訴中委托調(diào)解，最大限度整合解紛資源。2021年，委派調(diào)解民事案件1305余次，妥善化解糾紛668件，調(diào)解成功率達(dá)51.19%，訴前調(diào)解案件平均辦理期限5.91天。

“一站式”對接提效能

新田縣人民法院加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法院、移動(dòng)微法院、在線調(diào)解平臺與在線矛盾糾紛多元化解平臺等的對接，打造專業(yè)化音視頻調(diào)解室，推進(jìn)在線調(diào)解、在線司法確認(rèn)、在線證據(jù)交換、在線審判、電子送達(dá)等為一體的“一站式”糾紛解決平臺建設(shè)，提供高效便捷的在線解紛服務(wù)。近三年來，在線音視頻調(diào)解1713件，占比68.38%。同時(shí)，組建3個(gè)訴前調(diào)解組、2個(gè)速裁團(tuán)隊(duì)和4個(gè)繁案審判團(tuán)隊(duì)，分別負(fù)責(zé)案件分流、訴前事務(wù)性工作、訴前調(diào)解、簡單案件審理和復(fù)雜案件審理，形成“調(diào)解先行、訴調(diào)對接、快審快結(jié)”的工作模式，做到抓前端、治未病，提升訴前解糾質(zhì)效。2021年，調(diào)解組及速裁團(tuán)隊(duì)成功辦結(jié)各類民商事案件1045件，占全院結(jié)案比的47.98%。其中，速裁團(tuán)隊(duì)辦結(jié)民商事案件736件，占比33.8%，平均審理周期23天，實(shí)現(xiàn)用最低成本、最快速度、最少精力解決矛盾糾紛。同時(shí)，大力開展“兩走三服務(wù)四提升”活動(dòng)，推動(dòng)“法官走出去”，全院9個(gè)審判團(tuán)隊(duì)深入鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）、企業(yè)調(diào)糾131件，解決群眾“急難愁盼”問題182個(gè)，促使法院和法庭力量下沉、重心下移、服務(wù)下傾。