有償下載著作權(quán)人書籍后打印、復(fù)印進行售賣是否構(gòu)成犯罪？近日，株洲市中級人民法院審理了一起售賣他人書籍復(fù)印品侵犯著作權(quán)的刑事案件，被告人袁某甲、袁某乙犯侵犯著作權(quán)罪，被判處有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金，追繳違法所得。

2019年，被告人袁某甲、袁某乙（系父女）共謀從網(wǎng)上下載電子書籍、文字作品，打印、裝訂成盜版書籍對外銷售以牟利。同年，被告人袁某乙從網(wǎng)上購買了三套營業(yè)執(zhí)照和出版經(jīng)營許可證后，在“某多多”網(wǎng)絡(luò)平臺上注冊并開設(shè)了“易學(xué)閣”“道教文化”“道醫(yī)易”三個書店店鋪，用于銷售盜版書籍。在上述三個店鋪運營過程中，袁某乙負責(zé)從“某寶”“某多多”等網(wǎng)絡(luò)平臺購買或下載電子書籍、網(wǎng)店運營等工作，袁某甲負責(zé)采購原材料、打印、制作書籍、發(fā)貨等工作。涉案復(fù)制品數(shù)量共計18055張，違法所得39670元。

法院審理后認為，袁某甲、袁某乙以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且復(fù)制品數(shù)量18055張，屬于刑法規(guī)定的“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，結(jié)合其他犯罪情節(jié)，遂判處袁某甲、袁某乙有期徒刑三年、緩刑三年，各處罰金12萬元，追繳違法所得39670元。目前該判決已生效。

法官說法

文印店作為資料打印、復(fù)印的便捷主體，在服務(wù)民眾小批量資料處理方面起到了不可替代的作用。個別群眾看到作品需求量大，有利可圖，便通過購買、有償下載他人有著作權(quán)的作品，大量打印、復(fù)印他人作品進行售賣牟利，以為該行為不構(gòu)成犯罪，其實不然。根據(jù)刑法第二百一十七條中規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行并向公眾傳播其文字作品的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。本案中，二被告人均未提交證據(jù)證明其獲得了涉案作品著作權(quán)人的授予許可，其經(jīng)營的文印店也沒有出版資質(zhì)，二被告人的行為符合刑法規(guī)定的侵犯著作權(quán)罪的構(gòu)成要素，且情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)受到刑法的處罰。復(fù)制發(fā)行他人作品牟利在以下情形內(nèi)屬于合法行為：獲得了著作權(quán)人復(fù)制發(fā)行其作品并獲得收益的明確授權(quán)；復(fù)制發(fā)行主體具備出版資質(zhì)，并獲得了出版文號；復(fù)制發(fā)行的作品不危害國家安全、社會公共利益，不違反國家的民族政策等。