近日，武陵源法院與桑植法院攜手共同化解了一起民事侵權(quán)賠償糾紛案及兩起行政爭(zhēng)議案。

非法行醫(yī)惹糾紛

某美容會(huì)所經(jīng)營(yíng)者鐘某在未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證、未辦理醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，擅自開(kāi)展醫(yī)療美容項(xiàng)目，為顧客打GAG美容除皺針。2024年1月31日，鐘某為顧客陳某注射了一支GAG六勝肽溶酶液美容針，陳某當(dāng)時(shí)就呼吸困難，臉部腫脹，被緊急送醫(yī)院急救，被診斷為過(guò)敏性休克及低鉀血癥，住院治療一周后出院，鐘某墊付醫(yī)療費(fèi)10662.49元。出院后，陳某要求鐘某賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)15萬(wàn)元，鐘某認(rèn)為數(shù)額太高，雙方發(fā)生賠償糾紛。

三家機(jī)關(guān)成被告

2024年2月23日，陳某向當(dāng)?shù)匦l(wèi)生健康局投訴。當(dāng)?shù)匦l(wèi)生健康局于5月22日對(duì)鐘某作出責(zé)令停止醫(yī)療美容服務(wù)執(zhí)業(yè)活動(dòng)、沒(méi)收納米微晶儀一支、罰款20000元的行政處罰。受害人陳某不服該處罰決定，認(rèn)為衛(wèi)生健康局存在以行政處罰代替刑事追究的行為，遂向武陵源法院提起行政訴訟，要求撤銷行政處罰決定并移送公安部門(mén)偵查。

同時(shí)，陳某還向當(dāng)?shù)毓簿謭?bào)案要求對(duì)鐘某以涉嫌非法行醫(yī)追究其刑事責(zé)任，當(dāng)?shù)毓簿执饛?fù)該案不屬于公安機(jī)關(guān)職責(zé)范圍不予受理。陳某以當(dāng)?shù)毓簿植宦男蟹ǘ氊?zé)為由向縣人民政府申請(qǐng)復(fù)議，縣政府于2024年7月23日以不屬于行政復(fù)議受案范圍為由作出駁回陳某的行政復(fù)議申請(qǐng)的行政復(fù)議決定書(shū)。陳某不服向武陵源法院提起行政訴訟，要求撤銷縣政府作出的復(fù)議決定，責(zé)令縣公安局依法履行法定職責(zé)。

府院聯(lián)動(dòng)終化解

案件承辦人經(jīng)了解，發(fā)現(xiàn)受害人陳某的最終訴求是希望獲得盡可能多的經(jīng)濟(jì)賠償，打行政官司只是陳某的一種策略，不是其真實(shí)目的。承辦人了解陳某的最終訴求后，沒(méi)有簡(jiǎn)單就案辦案，以“如我在訴”理念把審理思路及辦案方向及時(shí)調(diào)整為實(shí)質(zhì)性的化解糾紛上來(lái)，采取優(yōu)先調(diào)解雙方之間的民事侵權(quán)賠償糾紛，再化解兩起行政爭(zhēng)議的策略。按照這一思路，武陵源法院與桑植法院緊密攜手，并聯(lián)合當(dāng)?shù)匦l(wèi)生健康局、司法局、公安局等部門(mén)，為推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解，減輕當(dāng)事人訴累，促進(jìn)案結(jié)事了政通人和，召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行了多次調(diào)解。2024年8月27日，經(jīng)過(guò)兩地法院及各職能部門(mén)共同耐心細(xì)致地釋法說(shuō)理以及面對(duì)面、背靠背的調(diào)解，最終促成陳某與鐘某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，鐘某在墊付醫(yī)療費(fèi)的基礎(chǔ)上自愿再支付陳某3萬(wàn)元補(bǔ)償金，陳某表示對(duì)鐘某諒解并自愿撤回兩起行政訴訟。調(diào)解協(xié)議經(jīng)桑植縣人民法院司法確認(rèn)后，當(dāng)場(chǎng)履行完畢。陳某當(dāng)場(chǎng)向武陵源法院申請(qǐng)撤回兩起行政訴訟案。至此，一起民事侵權(quán)賠償糾紛案及兩起行政爭(zhēng)議案均圓滿化解。