案情介紹

2007年11月26日，易某欽駕駛貨車(chē)與文某建駕駛的摩托車(chē)相撞，造成文某建二級(jí)傷殘，身體癱瘓生活不能自理。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，易某欽承擔(dān)事故全部責(zé)任。本案訴至湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院后，最終判決易某欽賠償文某建人身?yè)p失69萬(wàn)余元。2009年3月5日，因易某欽未履行生效判決，文某建向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行到位12.6萬(wàn)元后，因易某欽名下無(wú)其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行工作一度陷入困境。

法院做法

事故發(fā)生后，持續(xù)的醫(yī)療費(fèi)用及生活開(kāi)銷(xiāo)導(dǎo)致文某建正常家庭生活瀕臨崩潰，賠償款能否執(zhí)行到位成為這個(gè)家庭生存的關(guān)鍵?；谒痉槊窭砟?，荷塘區(qū)法院積極協(xié)調(diào)黨委、政府、社會(huì)各界力量，先后為文某建爭(zhēng)取到司法救助及專(zhuān)項(xiàng)救濟(jì)資金共20萬(wàn)余元，并聯(lián)絡(luò)當(dāng)?shù)貝?ài)心企業(yè)為其提供了步行器（義肢）及康健幫扶，讓癱瘓多年的文某建重新站了起來(lái)。

但是，文某建因事故導(dǎo)致生活無(wú)法自理，其母親年事漸高，照料他也愈發(fā)吃力，司法救助并不能完全解決文某建的困難。執(zhí)行法院從未放棄，通過(guò)持續(xù)的調(diào)查，了解到事故發(fā)生后不久易某欽與配偶劉某真便辦理了離婚手續(xù)，二人事實(shí)上處于“離婚不離家”狀態(tài)。執(zhí)行法院深挖該線(xiàn)索，發(fā)現(xiàn)劉某真名下存在新購(gòu)置房產(chǎn)，且陸續(xù)有銀行存款進(jìn)賬，說(shuō)明易某欽一家經(jīng)濟(jì)情況已在逐漸好轉(zhuǎn)，故執(zhí)行法院擬追加劉某真為被執(zhí)行人。但劉某真對(duì)抗情緒強(qiáng)烈，其間最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，直接追加劉某真為被執(zhí)行人存在法律障礙，執(zhí)行工作再度陷入僵局。湖南省高級(jí)人民法院執(zhí)行局領(lǐng)導(dǎo)獲悉此事后，要求執(zhí)行法院審慎處理此案。為實(shí)質(zhì)化解該案，經(jīng)三級(jí)法院協(xié)同，本著“天理、國(guó)法、人情”理念的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，執(zhí)行法院一方面就易某欽二人“離婚不離家”之事實(shí)，整理其涉嫌拒執(zhí)線(xiàn)索并準(zhǔn)備移送公安機(jī)關(guān)；另一方面多次赴易某欽家中，就目前案件形勢(shì)及相應(yīng)法律后果做釋法明理工作。最終，迫于執(zhí)行威懾，易某欽及其家屬主動(dòng)籌措了賠償款，并與文某建達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議。

典型意義

本案申請(qǐng)執(zhí)行人文某建因交通事故致殘致癱，終生無(wú)法自理，其妻常年在外務(wù)工養(yǎng)育兒子，其母親年歲漸長(zhǎng)，愈加無(wú)力照料，家庭支離破碎。而被執(zhí)行人惡意逃避執(zhí)行，隱匿財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，其較好的生活狀況與文某建的困難處境形成了鮮明對(duì)比。

在本案執(zhí)行過(guò)程中，荷塘區(qū)法院堅(jiān)持樹(shù)立“我們辦理的不是案子，而是別人的人生”信念，以“如我在執(zhí)”的精神，妥善化解矛盾，生動(dòng)詮釋了司法為民宗旨。十余年來(lái)，該院從未放棄過(guò)對(duì)該案的執(zhí)行工作，徹底了結(jié)這起歷時(shí)十余年的“骨頭案”，既彰顯了執(zhí)行辦案的力度，更體現(xiàn)了司法為民的溫度，為類(lèi)似的涉民生執(zhí)行案件順利執(zhí)結(jié)提供了有益經(jīng)驗(yàn)。