“法官在得知我們公司的實(shí)際困難后，馬上組織我們?nèi)竭M(jìn)行調(diào)解，結(jié)束時(shí)已是晚上七點(diǎn)多，雷鋒法庭在第一時(shí)間采取解凍措施，為我們企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了便利條件，真正做到了‘急人民群眾之所急’?！蹦澄飿I(yè)公司負(fù)責(zé)人給望城區(qū)人民法院雷鋒法庭承辦法官打來電話表達(dá)了謝意。

這是一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。原告王某某系被告某園林公司聘請的勞務(wù)人員，某園林公司委派其至被告某物業(yè)公司負(fù)責(zé)小區(qū)綠化修剪等工作。2023年8月，王某某在物業(yè)公司管理的某小區(qū)進(jìn)行綠化修剪時(shí)不慎摔傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右肱骨上段-轉(zhuǎn)子間骨折，經(jīng)手術(shù)治療后出院診斷為右股骨轉(zhuǎn)子間、轉(zhuǎn)子下粉碎性骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘。由于三方在賠償問題上無法達(dá)成一致，王某某遂向法院提起訴訟，要求二被告共同賠償各項(xiàng)損失33萬余元，并申請財(cái)產(chǎn)保全，凍結(jié)了二被告的部分銀行存款。

后某物業(yè)公司向承辦法官反映，稱公司賬戶被凍結(jié)影響了即將開展的大型活動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，希望法官能夠盡快組織調(diào)解。得知企業(yè)的實(shí)際困難后，承辦法官立即行動(dòng)，聯(lián)系三方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。鑒于本案此前已經(jīng)過訴前調(diào)解但未成功，雙方分歧較大，承辦法官在深入梳理案件事實(shí)、細(xì)節(jié)及法律關(guān)系的基礎(chǔ)上，有針對性地對雙方積淀已久的矛盾進(jìn)行細(xì)致調(diào)處。

經(jīng)過長達(dá)五個(gè)多小時(shí)的耐心調(diào)解，承辦法官終于促成三方簽訂調(diào)解協(xié)議，某物業(yè)公司賬戶也在達(dá)成協(xié)議后的第一個(gè)工作日順利解凍，確保了企業(yè)大型活動(dòng)的順利進(jìn)行。

近年來，望城法院始終堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，樹牢“如我在訴”理念，充分運(yùn)用調(diào)解方式妥善化解涉企糾紛，為企業(yè)發(fā)展提供了有力的法治保障。下一步，望城法院將不斷提升涉企糾紛調(diào)解的專業(yè)化、規(guī)范化水平，為營造更加穩(wěn)定、公平、透明、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境貢獻(xiàn)更多力量。