紅網(wǎng)時刻新聞11月29日訊（通訊員 鐘亞芝）在短視頻平臺進行引流宣傳已成為行業(yè)宣傳的新風尚，但也有裝修公司“移花接木”，將其他公司做的工程拍攝成視頻作為自己公司的項目進行宣傳，這種行為是否構(gòu)成不正當競爭？近日，雁峰區(qū)人民法院審理了這起案件。

2024年1月，裝修公司A公司與案外人甲簽訂室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同，約定由A公司對甲的房屋進行裝修。裝修完成后，A公司發(fā)現(xiàn)B公司在其短視頻平臺發(fā)布的視頻中將A公司裝修完工的甲的房屋作為自己裝修完工的項目進行介紹。A公司認為，B公司將A公司裝修的工程作為自己的裝修工程在短視頻平臺宣傳的行為系不正當競爭行為，依法應承擔民事賠償責任，遂訴至法院。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條規(guī)定“經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者……”。本案中，原告A公司與被告B公司的經(jīng)營范圍均包括住宅裝飾裝修，經(jīng)營范圍存在重合，雙方互為競爭關(guān)系。被告在視頻中介紹的房屋裝修工程實際上是原告裝修設(shè)計的工程，被告將原告裝修的室內(nèi)房屋工程作為自己的裝修房屋工程進行介紹，并將該視頻發(fā)布在其自行運營短視頻平臺中，被告的上述行為容易引人誤解，使相關(guān)公眾誤認為涉案房屋裝修工程是被告施工完成的，屬于不實宣傳。被告的行為容易導致相關(guān)公眾對被告的裝修工程的性能、功能、質(zhì)量產(chǎn)生錯誤認識，進而增加選擇被告服務的可能性，減少原告的交易機會，對原告造成競爭上的不利。被告的上述行為具有不正當性，構(gòu)成虛假宣傳的不正當競爭行為，應當承擔相應的民事責任。綜上，本院綜合考慮雙方的市場競爭地位、被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、原告為制止侵權(quán)行為而支出合理費用等因素，酌情確定被告賠償原告經(jīng)濟損失及維權(quán)合理費用共計18,000元。

法官說法

《中華人民共和國反不正當競爭法》所稱的不正當競爭行為是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反法律規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費者的合法權(quán)益的行為。B公司將A公司的裝修工程作為自己的工程進行宣傳，屬于不實宣傳，對A公司造成競爭上的不利，構(gòu)成不正當競爭。B公司的不正當競爭行為不僅無法展現(xiàn)其企業(yè)的實力與特色，還需要承擔相應的民事責任，嚴重損害了自身的品牌形象和市場信譽，不利于企業(yè)的發(fā)展。誠信經(jīng)營是企業(yè)立足之本，所有市場主體嚴格遵守法律法規(guī)，秉持誠信為本的經(jīng)營理念，才能在激烈的市場競爭中穩(wěn)健前行，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。