紅網(wǎng)時(shí)刻新聞?dòng)浾?肖依諾 通訊員 劉倩 湘潭報(bào)道

未成年人作出不法行為，行政機(jī)關(guān)在未及時(shí)通知其監(jiān)護(hù)人的情況下，將其送往矯治教育，監(jiān)護(hù)人可否起訴維權(quán)？

答案是：當(dāng)然可以。因?yàn)?，憲法賦予了人民對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利。

近日，湘潭市岳塘區(qū)人民法院成功調(diào)解了這樣一起行政爭(zhēng)議，以真實(shí)案例闡釋法理。

小晨（化名）系腦癱病人，一天下午，他將鄰村村民的電動(dòng)摩托車(chē)騎走，被某公安局認(rèn)定涉嫌犯盜竊罪抓獲，因其未滿(mǎn)14周歲，某公安局作出不予行政處罰的決定。

某教育局、某公安局決定，對(duì)小晨專(zhuān)門(mén)矯治教育三個(gè)月，并送至當(dāng)?shù)貙?zhuān)門(mén)教育學(xué)校。

然而，這一行政決定并未及時(shí)送達(dá)監(jiān)護(hù)人，等小晨父母得知此事，孩子已經(jīng)被送往教育學(xué)校?！拔覀兒凸矙C(jī)關(guān)溝通不順暢，又擔(dān)心兒子無(wú)法照顧自己，被他人欺負(fù)，整天吃不好也睡不好?！毙〕磕赣H告訴記者。

小晨父母遂向岳塘法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院依法撤銷(xiāo)某教育局、某公安局聯(lián)合作出的該決定。

案件受理后，承辦法官仔細(xì)翻閱案卷，知曉了相關(guān)案情，為盡快化解“官民”心結(jié)，以及基于對(duì)未成年人進(jìn)行保護(hù)、維護(hù)雙方合法權(quán)益的目的，決定組織調(diào)解。

征得雙方同意后，法官安撫小晨父母的情緒，向其說(shuō)明，行政機(jī)關(guān)采取教育矯治決定的確有法可依，就未成年人的親屬應(yīng)盡到的義務(wù)等法律知識(shí)向其釋法明理。

另一方面，法院告知某公安機(jī)關(guān)，其行政行為程序上存在瑕疵，且考慮到小晨的行為情節(jié)輕微且未滿(mǎn)十四周歲、系腦癱病人等特殊情況，應(yīng)當(dāng)與家屬積極溝通，滿(mǎn)足他們的合理合法訴求。

此外，法院還及時(shí)與教育學(xué)校取得聯(lián)系，與小晨父母一同前往學(xué)校了解其在校教育矯治情況，傾聽(tīng)學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和家屬的意見(jiàn)和建議。

經(jīng)協(xié)調(diào)，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見(jiàn)。某公安局、某教育局提前解除了對(duì)小晨的教育矯治，小晨家屬也在法院干警的陪同下，前往教育學(xué)校接出孩子，并表示會(huì)悉心聽(tīng)取法院建議，對(duì)小晨進(jìn)行正確的教育引導(dǎo)。

小晨母親坦言，在決定“民告官”時(shí)，以為會(huì)是一場(chǎng)長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)，勝算不大，“沒(méi)想到從起訴到接回孩子，僅用了短短一周時(shí)間。”

至此，小晨父母自愿撤回起訴，該起行政案件也得到了實(shí)質(zhì)性化解。

法條鏈接：

《中華人民共和國(guó)憲法》第四十一條

中華人民共和國(guó)公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利；對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。

對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。

由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)利。