訊問(wèn)未成年嫌犯，相關(guān)成年人必須在場(chǎng)

　　——芙蓉區(qū)檢察院創(chuàng)新機(jī)制保障未成年人訴訟權(quán)益

　　湖南日?qǐng)?bào)記者 于振宇 通訊員 張吟豐 劉靜

　　“芙蓉區(qū)檢察院在未成年人權(quán)益保護(hù)方面有創(chuàng)新、有成效，值得點(diǎn)贊。”今年是未成年人檢察工作開(kāi)展30周年，近日，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)優(yōu)秀偵查活動(dòng)監(jiān)督案件評(píng)選活動(dòng)結(jié)果揭曉，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)檢察院辦理的“周某等人涉嫌尋釁滋事案損害未成年人訴訟參與人合法權(quán)益監(jiān)督案件”成功入選。這得益于該院探索實(shí)施的適格成年人(有關(guān)合適成年人)到場(chǎng)參與未成年訴訟參與人訊問(wèn)(詢(xún)問(wèn))機(jī)制。

　　“我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定，涉罪未成年人的法定代理人在訊問(wèn)時(shí)無(wú)法到場(chǎng)或者不宜到場(chǎng)時(shí)，‘可以通知’其他合適成年人到場(chǎng)。該法律有關(guān)合適成年人到場(chǎng)制度并非強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)負(fù)有訊問(wèn)責(zé)任的司法機(jī)關(guān)工作人員的約束力不足，使得該制度的執(zhí)行變得不確定。這經(jīng)常導(dǎo)致在法定代理人缺席的情況下涉罪未成年人要獨(dú)自面對(duì)訊問(wèn)。”該院偵查監(jiān)督科科長(zhǎng)呂艷輝告訴記者，針對(duì)這一情況，芙蓉區(qū)檢察院多次深入派出所、未成年訴訟參與人的家庭、學(xué)校、社區(qū)調(diào)查研究，并加強(qiáng)與街道、社區(qū)、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)聯(lián)系，尋求此種困境的解決辦法。

　　2014年，在充分聽(tīng)取辦案機(jī)關(guān)和相關(guān)部門(mén)意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，芙蓉區(qū)檢察院建立了適格成年人(未成年犯罪嫌疑人的代理人之外的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位、居住地基層組織或者未成年人保護(hù)組織的代表等)到場(chǎng)參與未成年訴訟參與人訊問(wèn)(詢(xún)問(wèn))機(jī)制，明確了適格成年人的具體來(lái)源、適格成年人參與訴訟的具體程序，和適格成年人的選任、監(jiān)督、管理等內(nèi)容，要求在沒(méi)有法定代理人或適格成年人在場(chǎng)時(shí)不得訊問(wèn)(詢(xún)問(wèn))涉罪未成年人、未成年證人等未成年訴訟參與人，如果訊問(wèn)，得到的供述和證據(jù)將不予采用。

　　2015年8月10日，周某等8人因涉嫌尋釁滋事被移送至芙蓉區(qū)檢察院審查批準(zhǔn)逮捕。承辦干警發(fā)現(xiàn)，偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)8名未成年犯罪嫌疑人和詢(xún)問(wèn)2名未成年證人時(shí)，未能依法通知其法定代理人或其他成年親屬、所在居住地基層組織或未成年保護(hù)組織的代表到場(chǎng)，損害了多名未成年訴訟參與人的合法權(quán)益，遂按照適格成年人到場(chǎng)參與未成年訴訟參與人訊問(wèn)(詢(xún)問(wèn))機(jī)制，向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見(jiàn)。

　　“這一機(jī)制是保障未成年人合法權(quán)益的有益探索。”芙蓉區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)凌云告訴記者，2016年以來(lái)，該院已辦理適格成年人參與訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)案16件18人，取得了較好的社會(huì)效果。