紅網(wǎng)時刻新聞4月25日訊（記者 肖依諾 通訊員 王聞達）原價幾千元的網(wǎng)課，換個平臺只需兩塊九？做知識的“搬運工”，將教育公司精心制作的教學課程以“白菜價”賣出，通過薄利多銷獲取利潤，網(wǎng)店店主是否要擔責？近日，寧鄉(xiāng)市人民法院宣判了一起著作權侵權糾紛案。

原告北京東大正?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞喎Q東大正保公司）是一家經(jīng)國家有關部門批準的專門從事遠程教育的公司，在行業(yè)內有較高知名度，旗下有多家教育網(wǎng)站，其中會計網(wǎng)校網(wǎng)站推出了注冊會計師、初級會計職稱、中級會計職稱、稅務師等考試的相關遠程輔導課件，通過招生、銷售學習卡等形式向學員提供視頻課程，視頻課程均采取全程加密等保密措施，東大正保公司享有對課程的著作權。

東大正保公司發(fā)現(xiàn)唐某、楊某在某電商平臺經(jīng)營的店鋪以2.99元的價格銷售其名下的注冊會計師課程，消費者只需支付2.99元，在客服的引導下復制打開網(wǎng)盤鏈接，輸入提取碼即可獲取公司推出的課程，其中包含6名老師的講課視頻以及452個課件。

為維護自身權益，東大正保公司將唐某、楊某訴至寧鄉(xiāng)法院，要求唐某、楊某立即停止侵犯著作權行為，賠償經(jīng)濟損失及維權合理費用。

寧鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理認為，原告東大正保公司與授課老師或其所屬工作室簽訂相關協(xié)議，均明確約定了由此完成的課件視頻文件的著作權歸屬，在無相反證據(jù)的情況下，應認定東大正保公司是涉案作品的著作權人，權利受我國法律保護。

被告唐某系涉案店鋪登記的經(jīng)營者，被告楊某自認系該店鋪實際經(jīng)營者，二被告未經(jīng)權利人許可在其開設的網(wǎng)店中將東大正保公司享有著作權的涉案視頻課程以低價對外銷售，并通過網(wǎng)盤發(fā)送方式進行傳播，侵害了東大正保公司對涉案作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權，應當依法承擔停止侵害、賠償損失的民事責任。

經(jīng)核實，涉案店鋪已關閉、侵權商品已下架、侵權鏈接已刪除，客觀上無法再購買涉案商品，已達到停止侵權的效果，綜合考慮原告作品的獨創(chuàng)性高度、創(chuàng)作難度、作品類型、知名度、商業(yè)價值及被告侵權行為的性質、情節(jié)、后果、經(jīng)營規(guī)模、獲利情況、侵權主觀惡意及原告為維權支付的合理開支等因素，酌情確定被告唐某、楊某賠償原告經(jīng)濟損失及合理維權費用共計2.6萬元。

法官提醒，網(wǎng)絡課程凝聚了網(wǎng)課作者的心血，網(wǎng)店經(jīng)營者要提升法律意識，搬運、復制他人著作權作品，公開傳播銷售，不僅影響正版作品的銷售，侵害權利人的利益，還構成對社會公共秩序的破壞，切勿為了一時利益倒賣盜版網(wǎng)課資料，否則可能會得不償失。

在線教育從業(yè)者應提高著作權保護意識，在視頻上添加水印、logo等以注明權屬，同時加強技術防范措施，防止網(wǎng)絡課程被他人竊取、復制和傳播，在發(fā)現(xiàn)侵權行為時及時取證。電商平臺要切實履行平臺責任，加強日常監(jiān)管與技術審核，對平臺上銷售的盜版網(wǎng)絡課程及時采取警告、下架等措施，嚴厲打擊盜版行為。廣大消費者也應提高知識產(chǎn)權保護意識，尊重他人的創(chuàng)作成果，通過正規(guī)渠道購買正版網(wǎng)課產(chǎn)品，拒絕盜版，不給盜版侵權者可乘之機。