長(zhǎng)沙某公司將買來(lái)的張譯照片與其銷售的產(chǎn)品聯(lián)動(dòng)宣傳。

紅網(wǎng)時(shí)刻新聞4月26日訊（記者 肖依諾 通訊員 鄒晴）花幾萬(wàn)元購(gòu)買“劇照代言”，就能讓自家產(chǎn)品擁有“明星效應(yīng)”！長(zhǎng)沙某公司通過(guò)授權(quán)中介購(gòu)買了演員張譯在《黃金時(shí)代》中的劇照，滿心歡喜地掛上產(chǎn)品圖，當(dāng)天便收到了來(lái)自經(jīng)紀(jì)公司的警告……

花錢買來(lái)的“劇照”到底能不能用？近日，寧鄉(xiāng)市人民法院審理并宣判了一起著作權(quán)許可使用合同糾紛案。

“劇照代言”被指侵權(quán)，產(chǎn)品方起訴授權(quán)方

2023年3月16日，長(zhǎng)沙某公司與合肥某公司簽訂了《影視版權(quán)使用許可合同》，合同約定，由合肥某公司提供電影《黃金時(shí)代》演員張譯6-8張劇照、海報(bào)以及宣傳物料，并授權(quán)長(zhǎng)沙某公司旗下的兩個(gè)品牌使用影視海報(bào)、劇照、宣傳物料，乙方不可轉(zhuǎn)授權(quán)其他單位。

同時(shí)，合同載明，合肥某公司對(duì)提供的劇照、海報(bào)、宣傳物料擁有合法使用權(quán)和授權(quán)許可，并提供了《黃金時(shí)代》電影出品方之一的某影業(yè)公司與合肥某公司簽訂的《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》。

長(zhǎng)沙某公司向合肥某公司轉(zhuǎn)賬支付3萬(wàn)元。合肥某公司通過(guò)網(wǎng)盤向長(zhǎng)沙某公司發(fā)送了演員張譯8張個(gè)人照片素材，并提供了設(shè)計(jì)文稿供參考。

長(zhǎng)沙某公司設(shè)計(jì)了將張譯照片與其銷售的燃油添加劑聯(lián)動(dòng)宣傳的海報(bào)圖，并于2023年4月10日首次使用在其抖音的直播間和抖音商城。然而，當(dāng)天下午，該公司便接到張譯所屬公司的律師電話，告知其不能使用該圖片。

經(jīng)與合肥某公司溝通，長(zhǎng)沙某公司最終下架圖片。

2023年4月14日，張譯所屬公司在微信公眾號(hào)發(fā)表嚴(yán)正聲明，稱張譯從未允許任何影視公司使用或授權(quán)他人使用其劇照用于影視劇宣傳之外的目的。

其后，長(zhǎng)沙某公司要求合肥某公司退還3萬(wàn)元，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切費(fèi)用及違約金，雙方多次協(xié)商無(wú)果后，長(zhǎng)沙某公司將合肥某公司訴至法院。

劇照存在“雙重權(quán)利”，使用應(yīng)征得表演者許可

法院認(rèn)為，本案為著作權(quán)許可使用合同糾紛。

本案中，雙方在合同中約定，合肥某公司向長(zhǎng)沙某公司提供電影《黃金時(shí)代》演員張譯劇照、海報(bào)、宣傳物料，長(zhǎng)沙某公司可合理利用劇照結(jié)合自身產(chǎn)品在協(xié)議約定授權(quán)范圍內(nèi)與該電影聯(lián)動(dòng)宣傳。

法院查明，長(zhǎng)沙某公司被張譯所屬公司告知不能使用圖片后，就相關(guān)情況向合肥某公司發(fā)送《告知函》，合肥某公司在《回復(fù)函》中確認(rèn)了其交付使用的宣傳物料確系《黃金時(shí)代》劇照，但實(shí)際交付的照片系張譯的個(gè)人形象照。

照片中，張譯身著白襯衣或西裝正裝，展示了其上半身或全身形象，這與電影《黃金時(shí)代》中張譯的角色形象明顯不同。

即便是作為劇照，也包含肖像權(quán)與著作權(quán)的雙重權(quán)利。著作權(quán)人超出影視劇宣傳范圍使用，應(yīng)當(dāng)征得表演者的許可或有特殊約定。張譯所屬公司否認(rèn)授權(quán)行為，合肥某公司也不能提交證據(jù)證明其取得了影片版權(quán)方對(duì)于影視劇宣傳之外使用目的的合法授權(quán)以及演員本人對(duì)個(gè)人形象照的使用授權(quán)。

法院認(rèn)為，首先，合肥某公司無(wú)權(quán)授權(quán)的行為構(gòu)成根本違約，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，長(zhǎng)沙某公司有權(quán)主張賠償損失等違約責(zé)任；其次，雙方在合同中約定的是使用電影《黃金時(shí)代》張譯的劇照，而合肥某公司向長(zhǎng)沙某公司提供的圖片并非影視劇照，而系個(gè)人形象照，長(zhǎng)沙某公司并未提出異議，僅在合肥某公司同意使用的情況下即進(jìn)行使用，其自身也未盡到審慎注意義務(wù)，對(duì)損害后果的發(fā)生負(fù)有一定責(zé)任；最后，長(zhǎng)沙某公司使用涉案照片的時(shí)間短，當(dāng)天即被相關(guān)權(quán)利人制止。綜合上述因素，結(jié)合當(dāng)事人舉證情況，本院酌定合肥某公司賠償長(zhǎng)沙某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支4000元。

據(jù)此，寧鄉(xiāng)法院依法作出判決，長(zhǎng)沙某公司與合肥某公司簽訂的《影視版權(quán)使用許可合同》自2023年9月6日解除，合肥某公司退還長(zhǎng)沙某公司合同款30000元并賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支4000元。

目前該案已生效。

法官說(shuō)法

選擇明星代言宣傳產(chǎn)品，是提升產(chǎn)品知名度和拉升銷售的常見(jiàn)方式。但由于明星代言費(fèi)價(jià)格不菲，一些商家打起了明星劇照或形象照的主意，即將明星的照片與銷售的產(chǎn)品綁定設(shè)計(jì)成海報(bào)宣傳，制造所謂的夢(mèng)幻聯(lián)動(dòng)。

明星劇照，既承載著電影、電視劇鏡頭定格的作品內(nèi)容，包含作品的著作權(quán)、鄰接權(quán)等權(quán)利，也承載了演員的肖像權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零一十九條的規(guī)定，肖像權(quán)人即使同意第三人將其肖像制作成肖像權(quán)利作品，也不意味著肖像權(quán)人必然同意肖像作品權(quán)利人以發(fā)表、復(fù)制、發(fā)行、出租、展覽等方式使用肖像。比較常見(jiàn)的肖像作品權(quán)利人就包括了攝影師、影視劇制作方等。明星藝人即使因?yàn)橛耙晞∨臄z合同同意攝影師、制作方對(duì)其進(jìn)行拍照、錄像、雕塑、繪畫等，并不必然表示他們同意攝影師、制作方可以將其肖像任意公開(kāi)使用或進(jìn)行轉(zhuǎn)授權(quán)等。肖像作品權(quán)利人如影視劇制作方要超出影視劇拍攝、宣傳、播出等使用目的公開(kāi)、使用、再許可肖像作品，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)肖像權(quán)人的同意。

企業(yè)如果想使用明星劇照或形象照宣傳，在與影視公司簽訂合同時(shí)一定要擦亮眼睛，要嚴(yán)格審查影視劇照使用授權(quán)的版權(quán)授權(quán)鏈條和肖像權(quán)的授權(quán)鏈條是否完整。若與其他中介公司簽約，則需要更加謹(jǐn)慎，仔細(xì)查看權(quán)利人的授權(quán)原件，確保中介公司取得了完整授權(quán)。在簽訂合同后一定要在約定范圍和約定期間使用明星肖像，否則有可能涉嫌侵權(quán)。