紅網(wǎng)時(shí)刻新聞4月26日訊（記者 肖依諾 通訊員 王聞達(dá)）網(wǎng)店售貨，“賣點(diǎn)”很重要。寧鄉(xiāng)一家食品店就深諳此道，將全脂奶粉的商品標(biāo)題起名“新西蘭全脂奶粉雪花酥張亮麻辣燙烘焙奶茶冰淇淋酸奶奶棗商用擺攤”，不料被告上了法庭。

某餐飲管理公司為第12378074號(hào)“張亮”商標(biāo)（核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第30類包括涮羊肉調(diào)料；調(diào)味醬；辣椒油等）、第29757000號(hào)“張亮”商標(biāo)（核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目為第30類包括咖啡用調(diào)味品；巧克力醬；茶；調(diào)味品等）專用權(quán)人。

近期，某餐飲管理公司發(fā)現(xiàn)寧鄉(xiāng)某食品店的電商平臺(tái)開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店中大量銷售“張亮”品牌的全脂奶粉，產(chǎn)品關(guān)鍵詞、宣傳介紹、商品本身都使用了與張亮麻辣燙注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近標(biāo)識(shí)。進(jìn)入該網(wǎng)店搜索關(guān)鍵詞“張亮”或“張亮麻辣燙”，均顯示了一條商品鏈接，標(biāo)題為“新西蘭全脂奶粉雪花酥張亮麻辣燙烘焙奶茶冰淇淋酸奶奶棗商用擺攤”，商品下方有用戶評(píng)論“味道香醇，做麻辣燙妥妥滴”，商品詳情處還有“新西蘭全脂奶粉麻辣燙商用原裝”字樣。

某餐飲管理公司認(rèn)為某食品店嚴(yán)重?fù)p害了“張亮麻辣燙”長(zhǎng)期積累的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度，嚴(yán)重?fù)p害了自身和消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故將某食品店訴至寧鄉(xiāng)法院。

某食品店辯稱，注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品服務(wù)是第30類，自己售賣的商品是第29類屬于食用油、奶制品，二者商標(biāo)核定使用商品服務(wù)項(xiàng)目不同。

寧鄉(xiāng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告某餐飲管理公司為12378074號(hào)“張亮”商標(biāo)、第29757000號(hào)“張亮”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)所有人，且上述商標(biāo)均處于有效期，其對(duì)上述商標(biāo)所享有的商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)受到我國(guó)商標(biāo)法的保護(hù)，某餐飲管理公司有權(quán)就侵犯該商標(biāo)專用權(quán)的行為主張權(quán)利。

關(guān)于某食品店辯稱商標(biāo)核定使用商品服務(wù)項(xiàng)目不同的問(wèn)題，從用戶評(píng)價(jià)、商品詳情等來(lái)看，該種全脂奶粉可作為商用麻辣燙的調(diào)味品，且在實(shí)踐中麻辣燙商家的確會(huì)在制作湯底時(shí)將奶粉作為調(diào)味品來(lái)增加湯底口感、提高色澤。某食品店銷售的全脂奶粉與原告第29757000號(hào)“張亮”商標(biāo)核定使用的商品第30類中的“調(diào)味品”構(gòu)成相同商品，與第12378074號(hào)“張亮”商標(biāo)核定使用商品第30類中的“調(diào)味醬”構(gòu)成類似商品。

某食品店將與某餐飲管理公司注冊(cè)商標(biāo)相同的漢字“張亮”字樣、與某餐飲管理公司注冊(cè)商標(biāo)近似的“張亮麻辣燙”字樣作為搜索關(guān)鍵詞的同時(shí)，在其商品鏈接的標(biāo)題上同樣使用了含有涉案商標(biāo)的文字，其目的系通過(guò)使用上述字樣引流顧客，易使相關(guān)公眾誤以為其產(chǎn)品與原告打造的“張亮麻辣燙”品牌有特定聯(lián)系，從而造成混淆誤認(rèn)。因此，某食品店的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

法院判決，被告某食品店立即停止侵權(quán)行為。綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的知名度等因素，以及原告為制止侵權(quán)行為進(jìn)行公證等事實(shí)，酌情確定某食品店賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開(kāi)支為4000元。

目前，該案已生效。