(一)

　　這是一次特別的陪審，因為今天是端午節(jié)，偌大的法院空空蕩蕩，公告案件，別無選擇。

　　甲、乙、丙三人從小學(xué)到高中均是同班同學(xué)。甲大學(xué)畢業(yè)后，回到縣城，考入一個令人羨慕的單位，端起了“金飯碗”。乙、丙高中畢業(yè)后在縣城打拼，也開創(chuàng)了一番小天地。三人經(jīng)常一起聊天，一起打籃球。突然一天，甲以“資金周轉(zhuǎn)困難”為名向乙借款7.5萬，向丙借款7萬，并信誓旦旦的約定還款日期。乙、丙毫不猶豫的借款給了甲。約定還款日期到了后，甲每次均以沒錢為由拒絕還款，一個月后，甲從單位上“消失”，至今無法聯(lián)系。乙、丙多方打聽，發(fā)現(xiàn)甲早已負(fù)債累累，迫于無奈，只得向法院提起訴訟。

　　由于甲無法聯(lián)系，這次開庭，甲未出庭，也未提交答辯狀，只能缺席開庭。

　　庭后，我與兩原告進(jìn)行交流。其中一原告說：這世道，還敢信任誰呢?聽到這句話，真的令人唏噓。“人之為善，百善而不足”，畢竟，人與人之間建立的“信任”，需要“真誠”的付出，需要日積月累的交往。但往往是因為一句話、一件事，傷害了對方，所謂的“信任”、所謂的“兩小無猜”就會瞬間崩塌，消失殆盡。我勸說原告：人與人，還是要真誠，不能以一概全。如果懷著“無人可信任”這種觀點去生活，那就會太累太累，對自己對家人都是一種負(fù)擔(dān)，自己的事業(yè)也不可能做得更大更強。

　　一番交流后，兩原告抬頭挺胸走出了陽光燦爛的大門。

　　(二)

　　甲是某農(nóng)業(yè)開發(fā)合作社的法人，乙是某鋼構(gòu)造公司。通過熟人介紹，甲與乙方法人相識。2015年9月，甲將合作社的新建造加工車間的項目交由乙負(fù)責(zé)，合同價39.5萬元，無書面合同。甲先后支付工程款17萬元。主體工程完工后，甲立欠條一張，欠乙工程款19萬元。甲發(fā)現(xiàn)工程存在質(zhì)量問題，委托專業(yè)機構(gòu)進(jìn)行鑒定。同時拒絕剩余支付工程款。乙經(jīng)多次催討無果，向法院起訴后，將甲的私家車扣押196天進(jìn)行財產(chǎn)保全。經(jīng)審理進(jìn)入執(zhí)行階段。甲以乙訴訟主體不符為由到市中院進(jìn)行反訴，同時，到縣法院起訴乙，要求乙支付加工車間維護費等相關(guān)費用12萬元。一時間雙方陷入3個官司，互成被告，糾纏不休。

　　5月26日上午開庭，我和另一名陪審員在何法官的帶領(lǐng)下組成合議庭，原告甲方及代理律師出庭、被告乙方則委托了代理律師出庭。庭審中，我們發(fā)現(xiàn)雙方均有調(diào)解意愿。于是，走完程序后，就馬上組織雙方調(diào)解。鑒于雙方均有過錯，我們首先主張雙方作出讓步，表達(dá)調(diào)解誠意。甲方表示愿意支付乙方部分工程款，到市縣法院撤訴，了結(jié)此事。乙方表示如果甲方當(dāng)天支付13萬元工程款，就進(jìn)行執(zhí)行和解。基于此，我們開始第一步：分析雙方的是非曲直，就工程款金額讓雙方逐步靠攏。經(jīng)過幾個回合，甲方同意支付10萬元。乙方律師不肯讓步。我們又從“工程質(zhì)量”“代理費”找到突破口，促使乙方律師與乙方法人溝通并最終認(rèn)可“10萬元”。第二步，就支付時間問題。乙方律師要求當(dāng)天支付，甲方認(rèn)為籌集款項難，要一個多月。我們又以“端午節(jié)”放假，甲方小孩“高考”為切入點，動之以情曉之以理。乙方律師3次電話請示，甲方和律師多次低頭側(cè)身商談，特別是主審法官何法官從法理、情理方面娓娓道來、絲絲入扣、句句入心。通過近1個小時的溝通，最終約定時間為6月16日前。

　　當(dāng)雙方心平氣和的起草調(diào)解協(xié)議時，我們合議庭三人都開心笑了。是的，一份來之不易的調(diào)解書，讓三個案子一次性解決，真的好開心。

　　桂陽縣人民法院 侯體俊 侯軍