四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)或?qū)?dòng) 全國(guó)人大常委會(huì)擬授權(quán)在最高法院和12省市試水
文章來(lái)源:法治日?qǐng)?bào) 作者:王斗斗 時(shí)間:2021-08-18 18:33:16十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議17日審議相關(guān)決定草案,擬授權(quán)最高人民法院在該院以及北京等12省市人民法院開(kāi)展為期兩年的四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)工作。
我國(guó)人民法院分為四級(jí),實(shí)行兩審終審制,一個(gè)案件經(jīng)過(guò)兩級(jí)法院審理即告終結(jié)?!八募?jí)兩審制”總體上符合我國(guó)國(guó)情實(shí)際,但從制度發(fā)展和實(shí)踐需求來(lái)看,仍然存在一些問(wèn)題。
“審級(jí)職能定位不夠清晰,缺乏自下而上的有效分流機(jī)制,不利于矛盾糾紛化解在基層,也影響到審判資源的合理化配置?!?7日,最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)作關(guān)于授權(quán)最高人民法院在該院和部分地區(qū)開(kāi)展四級(jí)法院審級(jí)職能定位改革試點(diǎn)工作的決定草案說(shuō)明時(shí)指出。
“案件提級(jí)審理機(jī)制不夠健全?!敝軓?qiáng)說(shuō),一些具有普遍法律適用指導(dǎo)意義或者關(guān)乎重大國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的案件,以及可能存在“訴訟主客場(chǎng)”現(xiàn)象的案件,受訴訟標(biāo)的等各種因素制約,難以進(jìn)入較高層級(jí)法院審理,不利于其發(fā)揮排除外部干預(yù)、統(tǒng)一法律適用的優(yōu)勢(shì)。
同時(shí),民事、行政再審申請(qǐng)的標(biāo)準(zhǔn)和程序有待優(yōu)化,未能充分發(fā)揮“阻斷”“過(guò)濾”無(wú)理纏訴、任意濫訴的效能,既不利于維護(hù)生效裁判權(quán)威,又因過(guò)分?jǐn)D占司法資源,一定程度上影響了再審程序依法糾錯(cuò)功能的發(fā)揮。
針對(duì)上述問(wèn)題,改革試點(diǎn)的一項(xiàng)主要內(nèi)容就是完善民事、行政案件級(jí)別管轄制度。完善第一審民事案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn),逐步實(shí)現(xiàn)第一審民事案件主要由基層人民法院審理、少量由中級(jí)人民法院審理。根據(jù)地方因素可能對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益、案件公正審理的影響程度,合理調(diào)整第一審行政案件級(jí)別管轄標(biāo)準(zhǔn),推動(dòng)行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解。
在完善案件管轄權(quán)轉(zhuǎn)移和提級(jí)審理機(jī)制方面,試點(diǎn)法院將建立“特殊類型案件”第一審案件管轄權(quán)“上提一級(jí)”與提級(jí)審理機(jī)制。上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院管轄的第一審案件,認(rèn)為屬于“特殊類型案件”,由自己審理更有利于統(tǒng)一法律適用或者打破“訴訟主客場(chǎng)”現(xiàn)象的,可以決定提級(jí)審理,并明確提級(jí)審理的程序和標(biāo)準(zhǔn)。
試點(diǎn)法院還將改革民事、行政再審申請(qǐng)程序和標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)一步凸顯最高人民法院作為最高審判機(jī)關(guān)的憲法地位,優(yōu)化向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彽氖掠膳c程序。
“最高人民法院通過(guò)再審提審,主要審理在全國(guó)范圍內(nèi)具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的案件、涉及重大國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的案件、打破‘訴訟主客場(chǎng)’現(xiàn)象的重大案件,監(jiān)督指導(dǎo)全國(guó)法院審判工作,研究制定司法解釋、司法文件和司法政策,確保國(guó)家法律正確統(tǒng)一適用?!敝軓?qiáng)說(shuō)。
此外,還將完善最高人民法院審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制。對(duì)于具有普遍法律適用指導(dǎo)意義的案件,健全完善大法官參與案件審理機(jī)制,建立跨審判部門(mén)的5人以上大合議庭審理機(jī)制。建立當(dāng)事人和其他訴訟參與人反映人民法院法律適用不一致問(wèn)題機(jī)制,配套完善監(jiān)測(cè)、反饋和公開(kāi)機(jī)制。
根據(jù)中央關(guān)于“凡屬重大改革都要于法有據(jù)”的要求,因部分試點(diǎn)舉措涉及調(diào)整適用現(xiàn)行民事訴訟法和行政訴訟法相關(guān)規(guī)定,需要經(jīng)過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)授權(quán),才能開(kāi)展相應(yīng)試點(diǎn)工作。
試點(diǎn)擬選擇在最高人民法院以及北京、天津、遼寧、上海、江蘇、浙江、山東、河南、廣東、四川、重慶、陜西12個(gè)?。ㄊ校┑娜嗣穹ㄔ洪_(kāi)展。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開(kāi)班
- 查處虛開(kāi)騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開(kāi)放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開(kāi)重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂(lè)成長(zhǎng)——湖南高院開(kāi)展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開(kāi)省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(zhǎng)(書(shū)記)培訓(xùn)班開(kāi)班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣(mài)奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣(mài)野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢(qián)
- 花錢(qián)買(mǎi)來(lái)“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫(xiě),兩份遺囑誰(shuí)說(shuō)了算?
- 兩塊九就能買(mǎi)名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說(shuō)法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說(shuō)法|取消“百萬(wàn)保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑