調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。

湖南長(zhǎng)安網(wǎng)11月22日訊（ 通訊員傅卓明 劉兵）近日，湘潭市岳塘區(qū)人民法院建設(shè)路法庭調(diào)處了一起“老養(yǎng)老”案件。

年過(guò)七旬的譚某，老伴過(guò)世多年，生活來(lái)源主要依靠退休的兒子李某。2020年，母子二人就因贍養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題引發(fā)糾紛，經(jīng)所在社區(qū)居委會(huì)調(diào)解后，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定李某按照每個(gè)月800元的標(biāo)準(zhǔn)向其母親譚某支付贍養(yǎng)費(fèi)。一年之后，李某便每個(gè)月僅支付給譚某200元。譚某多次索要遭拒，無(wú)奈之下訴至法院。

建設(shè)路法庭庭長(zhǎng)陳璐了解情況后得知，李某原系鋼廠工人，與前妻離異后，便與譚某共同生活在單位的房改房?jī)?nèi)。自去年患腦梗塞以來(lái)，李某一直在家靠藥物治療，藥費(fèi)每月支出上千元。因此，依靠微薄的退休金已無(wú)力支付譚某的贍養(yǎng)費(fèi)。今年8月，李某獲得單位慰問(wèn)金5500元，譚某拿走了其中的3000元作為日常開(kāi)支，二人為此發(fā)生矛盾，李某索性拒絕支付贍養(yǎng)費(fèi)。

面對(duì)“老養(yǎng)老”難題，陳璐與調(diào)解人員前往雙方住處，組織了一場(chǎng)“面對(duì)面”調(diào)解，安撫雙方情緒，分析實(shí)際困難，釋明法定義務(wù)，兩人最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某承諾每月向原告譚某現(xiàn)金支付贍養(yǎng)費(fèi)400元。

《民法典》第一千零六十七條第一款規(guī)定，成年子女不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。在本案中，譚某已是年逾古稀，身體欠佳，無(wú)生活來(lái)源，李某作為其親生兒子，不得以任何理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)。依此，李某母親開(kāi)支其慰問(wèn)金不能成為他拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)的理由和依據(jù)。