湖南長(zhǎng)安網(wǎng)7月26日訊（通訊員 徐孟琴）近年來(lái)，口罩已然成為日常生活必不可少的用品。一些黑心商販看到其中利益，打起了這個(gè)奶酪的歪主意。長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院就審理了一起制售假冒“廖源堂”注冊(cè)商標(biāo)口罩案，以銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪分別判處被告人李某、楊某、金某等5人有期徒刑八個(gè)月至一年六個(gè)月不等，并處罰金。

2022年5月、6月間，李某、楊某、金某等人未經(jīng)“廖源堂”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，共同商量將沒(méi)有商標(biāo)的白片口罩加工成該牌子醫(yī)用外科口罩在電商平臺(tái)銷(xiāo)售，牟取暴利。三人分工明確，截止案發(fā)時(shí)，共計(jì)非法經(jīng)營(yíng)8.8萬(wàn)余元。其中，李某、楊某負(fù)責(zé)投資購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)設(shè)備及原材料等；李某負(fù)責(zé)進(jìn)貨、倉(cāng)儲(chǔ)；楊某負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售；金某負(fù)責(zé)訂貨、財(cái)務(wù)、傳送發(fā)貨信息等事務(wù)。歐某明知上述人等制作假冒口罩，仍提供加工制作場(chǎng)所，并加工打包、安排發(fā)貨，從中非法獲利約5000元。雷某明知上述人等未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在未提供制作參數(shù)的情況，按照金某提供的“廖源堂”包裝袋樣品，制作包裝袋，并銷(xiāo)售給上述人等，從中非法獲利9200元。

經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，涉案口罩不符合國(guó)家醫(yī)用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)委托，鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，涉案口罩均為假冒“廖源堂”注冊(cè)商標(biāo)的商品，外包裝及合格證均未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可印刷。

上述5人到案后，均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，并主動(dòng)退繳違法所得。雷某、歐某有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。雷某積極賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解。李某雖自動(dòng)投案，但當(dāng)庭翻供。李某、楊某、金某無(wú)悔過(guò)表現(xiàn)，當(dāng)庭拒不認(rèn)罪。

法院認(rèn)為，李某、楊某、金某等5人為牟取非法利益，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。本案系在新型冠狀病毒感染疫情期間大肆制售假冒注冊(cè)商標(biāo)防疫抗疫物資的犯罪，社會(huì)危害性較大，影響較為惡劣；系共同犯罪，李某、楊某、金某系主犯，雷某、歐某系從犯。

綜上，法院根據(jù)5人犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度等，依法作出前述判決。

二審維持原判。

法官提醒，眼下正值暑期出游高峰期，每個(gè)人都是自己健康的第一責(zé)任人，科學(xué)佩戴口罩，預(yù)防呼吸道傳染病尤為重要。廣大消費(fèi)者一定要通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)，并注意查看外包裝上的生產(chǎn)廠家、許可證編號(hào)、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)等。一旦發(fā)現(xiàn)可疑，應(yīng)及時(shí)向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，避免假冒偽劣口罩給更多的人帶去傷害。