校園欺凌和暴力事件的發(fā)生，嚴(yán)重?fù)p害了被欺凌學(xué)生的身心健康，同時(shí)也破壞了正常的學(xué)校秩序。桂陽一名女中學(xué)生李某遭5名女中學(xué)生欺凌，致右耳耳鳴、右耳鼓膜穿孔。近日，桂陽縣人民法院審結(jié)了這起人身損害賠償案件，依法判決5名欺凌學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人賠償被欺凌者李某各項(xiàng)損失共計(jì)17515.71元。

2021年9月20日，歐某、廖某、付某、石某、雷某結(jié)伴放學(xué)回家時(shí)遇到李某。歐某以李某曾欺凌過其妹為由欲毆打李某。隨后，歐某等將李某帶到小巷中，歐某、廖某、付某、石某相繼施暴，雷某則給其他施暴者保管手機(jī)和衣物。歐某等5人的毆打行為造成李某右耳耳鳴、右耳鼓膜穿孔。

此后李某起訴歐某等5名學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人，要求賠償。

法院審理后認(rèn)為，本案李某在此次事件中并無過錯(cuò)。歐某以李某曾欺凌過其妹為由率先實(shí)施毆打行為，其作為本次事件的發(fā)起者對李某損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大的責(zé)任，酌定其對李某的損失承擔(dān)30%的責(zé)任。廖某、付某、石某在歐陽某動(dòng)手后相繼毆打李某，造成欺凌損害的進(jìn)一步擴(kuò)大，酌定該3名學(xué)生對李某損失各自承擔(dān)20%的責(zé)任。雷某雖未毆打李某，但雷某在4名學(xué)生毆打李某的過程中給4名學(xué)生拿衣物及手機(jī)，為4名學(xué)生的毆打行為提供幫助，酌定其承擔(dān)10%的責(zé)任。因5名學(xué)生均為限制民事行為能力人，其各自監(jiān)護(hù)人未對5名學(xué)生盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)當(dāng)對李某的損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出如上判決。