近日，臨湘市人民法院審理了一起名譽(yù)權(quán)糾紛。原告陳某莫名其妙地背上了銀行“不良信用記錄”將銀行告至法院，要求停止侵權(quán)，并賠償損失。最終，臨湘法院判決，銀行限期刪除陳某在銀行征信系統(tǒng)的不良信用記錄。

經(jīng)法院審理查明，陳某在湖北宜昌經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)。因業(yè)務(wù)發(fā)展需要，陳某向宜昌銀行貸款，卻被告知其2020年在某銀行有一筆10萬元的逾期未還的不良信用記錄。陳某聽到消息后懵了，“自己從未在該銀行貸款，更別說貸款未還”。

陳某立即聯(lián)系該銀行處理該事。但該行以審批未通過為由一直未刪除陳某的不良信用記錄。陳某無奈通過法律途徑維權(quán)。另查明，陳某的不良信用記錄是由于銀行工作人員工作失誤，造成陳某未借款卻存在逾期未還貸款的情況。

法院認(rèn)為，名譽(yù)是指對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評價(jià)。公民享有名譽(yù)權(quán)并受法律保護(hù)，侵犯他人名譽(yù)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故法院依法作出上述判決。

法官說法：本案中，被告銀行作為專業(yè)的金融機(jī)構(gòu)，應(yīng)嚴(yán)格按照相關(guān)規(guī)定辦理貸款，仔細(xì)核對借款人信息是否相符，但因工作人員工作失誤導(dǎo)致陳某背上銀行不良信用記錄。該銀行在知曉該筆借款非陳某本人所借時(shí)，理應(yīng)積極采取措施，將該情況上報(bào)至中國人民銀行征信中心，但直到法院作出判決前，銀行仍未將情況上報(bào)，其行為明顯存在過錯(cuò)。信用不良記錄，必然影響社會(huì)對陳某名譽(yù)的公正評價(jià)，導(dǎo)致其名譽(yù)受損，且實(shí)際已導(dǎo)致陳某無法辦理銀行貸款，這一損害后果與銀行未及時(shí)消除陳某信用不良記錄之間存在直接因果關(guān)系，該銀行的行為已經(jīng)侵犯了陳某的名譽(yù)權(quán)。