乘坐公交車時(shí)，遇司機(jī)緊急制動(dòng)、急停急轉(zhuǎn)導(dǎo)致乘客跌倒撞傷，承運(yùn)人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任？湖南高院網(wǎng)近日發(fā)布一則相關(guān)案例。

2022年7月，65歲娭毑李某在公交站點(diǎn)乘坐某公交公司的公交車，當(dāng)車輛起步時(shí)，李某身體與車內(nèi)護(hù)欄發(fā)生碰撞并受傷。事故發(fā)生后，公交公司立即派員將李某送往醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，李某左胸部挫傷，左側(cè)5-9肋骨骨折，住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)10621.47元。2023年3月，李某自述因肋骨疼痛再次前往醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)3448元。

公交公司支付了李某第一次在醫(yī)院的住院治療費(fèi)用10621.47元。后李某多次與公交公司溝通賠償事宜，但均因公交公司對(duì)李某受傷結(jié)果和賠償數(shù)額有異議未能達(dá)成一致。李某遂訴至資興市人民法院，請(qǐng)求公交公司、保險(xiǎn)公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)41744.80元。

資興法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系城市公交運(yùn)輸合同糾紛，李某在購買車票后便與公交公司之間形成運(yùn)輸合同關(guān)系，公交公司對(duì)乘客李某負(fù)有安全運(yùn)輸義務(wù)。公交公司提交了視頻資料，但視頻資料拍攝不清晰，不足以證明李某受傷系因其自身健康原因或故意、重大過失造成，公交公司亦未對(duì)李某傷情因果關(guān)系申請(qǐng)鑒定，故公交公司應(yīng)對(duì)李某因受傷造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但李某第二次入院科室為內(nèi)科，住院時(shí)間距受傷時(shí)間相隔半年，無入院記錄及相關(guān)報(bào)告，且病歷資料不完整，診斷證明書、費(fèi)用清單不足以證明第二次住院與案涉?zhèn)榫哂幸蚬P(guān)系，對(duì)李某要求賠償?shù)诙巫≡横t(yī)療費(fèi)3448元，法院不予支持。綜合各方面證據(jù)及法律的規(guī)定，認(rèn)定李某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27907.35元。

公交公司在保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。公交車在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)發(fā)生安全事故，保險(xiǎn)公司應(yīng)在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)李某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，保險(xiǎn)公司未舉證李某超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，未超出保險(xiǎn)賠償限額，故該款由保險(xiǎn)公司理賠。依照相關(guān)法律規(guī)定，法院判決保險(xiǎn)公司賠償李某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)27907.35元。判決后，雙方均未上訴。