丈夫打賞主播67萬(wàn) 妻子訴請(qǐng)返還
文章來(lái)源:人民法院報(bào) 作者: 時(shí)間:2023-11-21 10:10:40近日,湖南省新寧縣人民法院審結(jié)一起請(qǐng)求返還高額打賞的不當(dāng)?shù)美m紛案件。法院判決被告小欣向原告小蕊返還2.7萬(wàn)余元以及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用損失4000余元,并駁回小蕊的其他訴訟請(qǐng)求。
原告小蕊與第三人小鋮系夫妻關(guān)系。被告小欣系某傳媒公司常駐某平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)主播。2022年6月,小鋮在某平臺(tái)注冊(cè)會(huì)員,并通過(guò)微信、支付寶等途徑進(jìn)行轉(zhuǎn)賬充值用于打賞主播,其間與小欣相識(shí),并逐步從線上互動(dòng)轉(zhuǎn)移至線下。截止到小蕊發(fā)現(xiàn)時(shí),小鋮已通過(guò)某平臺(tái)充值向小欣打賞67萬(wàn)余元,線下向小欣轉(zhuǎn)賬2.4萬(wàn)元,通過(guò)快遞給小欣郵寄禮物3800余元。小蕊認(rèn)為小鋮未經(jīng)其同意擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),遂訴至法院,要求小欣返還合計(jì)70萬(wàn)元及利息。
小欣認(rèn)為,其本人未主動(dòng)要求小鋮為其充值消費(fèi),小鋮在平臺(tái)打賞系網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為,而非贈(zèng)與行為,且小鋮的充值消費(fèi)系向平臺(tái)消費(fèi),自己只是該平臺(tái)主播,獲得的報(bào)酬系某傳媒公司按業(yè)績(jī)發(fā)放,而并非小鋮的充值消費(fèi)款,故該款不應(yīng)由其返還。
法院審理后認(rèn)為,小鋮在某平臺(tái)注冊(cè)充值成為平臺(tái)用戶,即與平臺(tái)所屬公司產(chǎn)生合法有效的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系,其作為具有完全民事行為能力的成年人,在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)充值并向主播打賞的行為是自主行為,且意思表示真實(shí),未違反法律禁止性規(guī)定,小欣也并非該款的直接收款人,故該款不直接產(chǎn)生向小欣贈(zèng)與的法律效力,而應(yīng)當(dāng)屬于網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)下非強(qiáng)制性付費(fèi)的一種服務(wù)形態(tài)。因此,對(duì)小蕊要求小欣退還充值費(fèi)用67萬(wàn)余元的訴訟請(qǐng)求不予支持。小鋮向小欣轉(zhuǎn)賬2.4萬(wàn)元以及贈(zèng)與小欣的價(jià)值3800余元的禮物款,該款產(chǎn)生在與小蕊夫妻關(guān)系存續(xù)期間,既未征得小蕊同意,又未用于夫妻共同生活,且有違公序良俗,不具正當(dāng)性,應(yīng)屬無(wú)效,小蕊有權(quán)要求返還。最終,綜合考慮該案的基本情況以及其他案情,法院遂作出上述判決。目前,該案判決已生效。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書(shū)記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開(kāi)班
- 查處虛開(kāi)騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開(kāi)放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開(kāi)重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂(lè)成長(zhǎng)——湖南高院開(kāi)展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開(kāi)省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(zhǎng)(書(shū)記)培訓(xùn)班開(kāi)班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來(lái)“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰(shuí)說(shuō)了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說(shuō)法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說(shuō)法|取消“百萬(wàn)保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑