自今年4月我國《反間諜法》修訂后，境內(nèi)外輿論高度關(guān)注。在普遍尊重和支持聲中，也有個別勢力一直假惺惺表達“擔憂”，變著花樣惡意曲解、攻擊抹黑。

縱觀其話術(shù)，要么渲染“在華經(jīng)營不確定性增加”“外國人在華安全風險上升”；要么散布《反間諜法》“過度關(guān)注數(shù)據(jù)安全”，企業(yè)和個人面臨極大的“數(shù)據(jù)安全風險”……聽著“熱鬧”，但漏洞百出，若細思之，還會恍然大悟——那些抹黑中國的材料原來是他們自己的黑料。以己度人，“我這么干你也一定會這么干”，也就難怪他們能編得頭頭是道了。

比如，所謂修法“泛化國家安全”。事實是，中國《反間諜法》是于2014年由1993年版《國家安全法》更名而來，本次修訂是30年來首次修改完善。反觀美國，至少先后10余次修改反間諜相關(guān)法律制度。近年來，更頻頻打著“法治”幌子，遏制打壓正常經(jīng)貿(mào)往來、學術(shù)交流、科研活動。2021年12月，美國《麻省理工科技評論》刊文指出，2018年以來美國司法部發(fā)起“中國行動計劃”，77 起案件中近九成針對華裔人士，七成以上不涉及經(jīng)濟間諜指控，還有大量案件沒有或無法結(jié)案。

再如，所謂《反間諜法》造成“數(shù)據(jù)安全風險”。事實是，《反間諜法》針對的是極少數(shù)“網(wǎng)絡(luò)間諜”，不涉及外國企業(yè)和人員的合法數(shù)據(jù)活動，更不存在什么“強制收集外國企業(yè)和人員在華數(shù)據(jù)”。再看美國，濫用國內(nèi)法律和先進技術(shù)竊聽全球的丑聞舉世皆知，其才是名副其實的“竊密帝國”“監(jiān)聽帝國”“黑客帝國”。

有間諜，就會有反間諜。近些年，境外間諜情報機關(guān)尤其是美國中央情報局針對我國的情報滲透活動越來越猖獗。有條件接觸國家秘密的公職人員、退伍軍人、國防科研單位人員、留學生，乃至普通的軍事發(fā)燒友、軍事基地周邊居民都可能是他們的目標。前不久，我國國家安全機關(guān)就披露，美國間諜情報機關(guān)頻頻使用“網(wǎng)攻武器庫”“強制科技企業(yè)開后門”等方式，對華大肆進行網(wǎng)絡(luò)攻擊、竊密活動，給中國網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)安全帶來嚴重風險隱患。

就針對中國開展大規(guī)模情報活動，美國倒也毫不掩飾。2021年10月，美國中情局（CIA）局長伯恩斯對外宣稱，他正在機構(gòu)內(nèi)部建立一個專注于中國的重要組織“中國任務(wù)中心”，以便“統(tǒng)一中情局的對華工作”。到了今年，美國中央情報局更是叫囂，美在華情報網(wǎng)絡(luò)重建已取得進展，正努力構(gòu)建強勁的人力情報收集能力。

由此來看，中國越來越重視反間諜、反滲透工作，完全是一種“正當防衛(wèi)”。對此，誰“脊背發(fā)涼”，誰就是心中有鬼。試問，每個國家都有反間諜的法律和行動，為什么他們唯獨對中國的做法如此“擔憂”？試問，光明正大到中國來，在中國依法依規(guī)做生意，誰又會閑著沒事把自己跟《反間諜法》聯(lián)系在一起？急不可耐跳出來聒噪，與自我舉報何異？

公道自在人心，在中國到底有沒有風險，不是聒噪者說了算。數(shù)據(jù)顯示，今年前十個月，全國新設(shè)立外商投資企業(yè)41947家，同比增長32.1%，一眾外企高管紛紛來華，這些給中國營商環(huán)境投出實打?qū)嵉摹靶湃纹薄?，狠狠打了一些人的臉?/p>