俗話說“遠親不如近鄰”“冤家宜解不宜結”，相鄰而居的龍某武與龍某保兩家一直以來關系融洽，但最近卻因屋場地界糾紛關系變得緊張了起來。

現(xiàn)場進行調(diào)解

據(jù)悉，兩家系湘西花垣縣民樂鎮(zhèn)某村坎上坎下的鄰居，2017年，因龍某武修建新房需要，和龍某保約定置換部分土地，并簽訂了協(xié)議書。因當時兩家關系密切，協(xié)議內(nèi)容多為口述為憑，指手為界，未在協(xié)議書上明確標注置換后的土地界線，僅表述為“田坎東西方向的兩個點拉一條直線為界”。近期，龍某武想修建堡坎，雙方因界線問題發(fā)生了爭執(zhí)。龍某武遂向村支兩委申請調(diào)解，經(jīng)村調(diào)解員現(xiàn)場調(diào)解，在征得雙方同意的前提下重新劃定了界線。

現(xiàn)場進行調(diào)解

兩天后，心存疑慮的龍某武向鎮(zhèn)綜治中心反映兩家存在的土地糾紛未得到徹底合理解決。鎮(zhèn)綜治中心、司法所立即組織調(diào)解員前去調(diào)處。在現(xiàn)場，龍某武表示重新劃定的界線與原界線不一致，原界線應當向外移動至土地突出的石頭處，而龍某保則認為界線應當再向內(nèi)移動至枯樹樁處。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，調(diào)解陷入了僵局。

為有效化解此宗糾紛，并達到“調(diào)處一案，教育一片”的效果，鎮(zhèn)綜治中心啟動了多元化解機制，經(jīng)上報后，聯(lián)合縣經(jīng)管站、縣人民法院再次進行調(diào)處。鎮(zhèn)綜治中心“動之以情”，運用農(nóng)村傳統(tǒng)習俗，提出“以和為貴”就是最好的居家發(fā)家寶地?？h經(jīng)管站“曉之以理”，講解農(nóng)村土地界線劃定的相關規(guī)定?？h人民法院“告之以法”，從法律的層面引導當事雙方依法依規(guī)處理矛盾糾紛。在多方的共同努力下，龍某武與龍某保終于確定界線達成和解，并在多方的共同見證下簽訂了補充協(xié)議，兩家又和好如初。

今年11月以來，湘西花垣縣民樂鎮(zhèn)深入踐行發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，探索推行“1+6+X”的矛盾糾紛化解模式，整合鎮(zhèn)綜治中心、司法所、信訪室、網(wǎng)格辦、派出所、法庭等工作力量，聯(lián)合縣直行業(yè)主管部門，充分運用法治思維和法治方式開展矛盾糾紛調(diào)處化解工作，實現(xiàn)矛盾糾紛風險防范和調(diào)處化解“只進一門、只跑一地”，切實把矛盾糾紛解決在基層、化解在萌芽，使鎮(zhèn)、村兩級綜治中心成為名副其實的矛盾糾紛匯集、調(diào)處的“主陣地”。