法定代表人在審判和執(zhí)行程序中承擔著不可推卸的法定責任與義務(wù)。實踐中，部分被執(zhí)行人挖空心思、鉆法律空子，通過惡意變更法定代表人等方式逃避法律責任的現(xiàn)象時有發(fā)生。近日，龍山縣人民法院發(fā)出首份《禁止公司變更法定代表人裁定書》，有力預防了規(guī)避執(zhí)行、逃避懲戒的行為。

案情簡介

彭某某與某駕考服務(wù)公司簽訂租賃協(xié)議，由彭某某在駕考公司科目二開考日起經(jīng)營餐飲、賓館等活動，若駕考公司未能按期開考，則彭某某有權(quán)解除合同并由駕考公司承擔違約責任。約定時間到后，駕考公司未能按約開考，兩方因賠償事項多次溝通均未能達成一致，彭某某遂將駕考公司訴至法院。經(jīng)龍山法院判決，限駕考公司賠償原告彭某某租賃標的的物裝損失4032631元及資金占用利息。

判決生效后，駕考公司未按時履行生效文書確定的支付義務(wù)，彭某某依法申請了強制執(zhí)行。強制執(zhí)行期間，執(zhí)行法官多次與駕考公司法定代表人潘某某溝通聯(lián)系，通過釋法明理勸導其主動履行義務(wù)，但被執(zhí)行人駕考公司仍然以各種理由推諉，拒不執(zhí)行。承辦法官遂對被執(zhí)行公司采取納入黑名單等強制執(zhí)行措施，并準備對該公司法定代表人采取懲戒措施。為避免被執(zhí)行人公司法定代表人通過變更法定代表的方式規(guī)避執(zhí)行責任，增加執(zhí)行難度，執(zhí)行法官迅速聯(lián)系市場監(jiān)督管理局，發(fā)出了龍山法院首份《禁止公司變更法定代表人裁定書》?；诒粓?zhí)行人的各種拒執(zhí)行為，龍山法院將視情況進一步加大打擊力度，保護勝訴當事人合法權(quán)益。

法官說法

通過變更法定代表人來規(guī)避執(zhí)行措施的行為主觀惡性極大，不僅損害了勝訴權(quán)利人的權(quán)益，也侵犯了司法權(quán)威。在執(zhí)行過程中，限制變更法定代表人主要基于變更意圖，變更法定代表人也不意味著原法定代表人就可以免除一切責任。被執(zhí)行人的原法定代表人申請解除限制消費措施，需舉證證明其并非被執(zhí)行人的實際控制人、影響債務(wù)履行的直接責任人員，且該變更確因被執(zhí)行人企業(yè)經(jīng)營管理的需要。該案中，潘某某作為該駕考公司的實際負責人，對駕考公司負主要責任，龍山法院據(jù)此發(fā)出《禁止公司變更法定代表人裁定書》，防止其通過變更法定代表人的形式逃避債務(wù)，程序合法得當，有力推動被執(zhí)行人主動履行生效判決。

下一步，龍山法院將加強綜合研判，強化罰款、拘留、移送公安進行刑事打擊等失信懲戒措施運用，多措并舉加大執(zhí)行力度，努力打通公平正義“最后一公里”，以最大限度保障人民群眾勝訴權(quán)益兌現(xiàn)。