見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，弘揚見義勇為精神，倡導和表彰見義勇為行為，是社會主義精神文明建設(shè)的重要內(nèi)容，也是推進法治社會建設(shè)的題中應(yīng)有之義。近日，永州中院成功審理一起見義勇為人受害責任糾紛案，傳遞出為見義勇為者撐腰的鮮明信號。

突遭意外釀糾紛

2023年10月3日14時許，小雷（12歲）與同學小明（12歲）相約下河游泳，小明游經(jīng)水流湍急河段時不慎溺水，小雷發(fā)現(xiàn)后急忙呼救并游至小明溺水處施救，但因河水湍急小雷也被沖走。

岸邊的李某發(fā)現(xiàn)后立即下河救援，將近處的小明救上岸，后體力透支，無法繼續(xù)施救小雷，小雷被河水沖走。之后，藍山縣土市鎮(zhèn)人民政府組織救援人員對小雷進行救援打撈，小雷于當日18時許被打撈上岸，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。

2023年11月27日，藍山縣人民政府為李某、小雷頒發(fā)了《見義勇為行為確認證書》。

案發(fā)后，小雷父母與小明父母就受益補償事宜相爭不下，小雷父母認為其子因救助小明而溺亡，應(yīng)當?shù)玫叫∶骷胰说恼J可并給予適當補償，而小明父母則認為其子受小雷之邀而前往游泳，小雷應(yīng)對自身行為負責。兩家人在鄉(xiāng)鎮(zhèn)組織的協(xié)調(diào)過程中還引起村組村民間的對抗，小雷父母遂向法院提起民事訴訟。藍山縣人民法院判決由小明父母補償小雷父母因小雷溺水的死亡賠償金、喪葬費等損失9.9萬余元。

小明父母認為一審判決的補償數(shù)額過高，家境條件難以負擔，遂提起上訴，并向法院提出撤銷藍山縣政府為小雷頒發(fā)《見義勇為行為確認證書》的行政訴訟。

與此同時，小雷父母向藍山縣政府申請發(fā)放見義勇為撫恤救助金。

調(diào)判結(jié)合褒義舉

因該案社會關(guān)注度較高，當事人情緒較為激烈，永州中院高度重視，由院長擔任審判長直接承辦該案，并安排兩名家事審判經(jīng)驗豐富的法官組成合議庭。

案件審理期間，合議庭多次組織雙方溝通。庭審中，合議庭針對小明不愿意承認小雷具有施救行為的陳述，從社會主義核心價值觀的內(nèi)容切入，對小明及其父母進行感恩及誠信引導，旗幟鮮明地指出小雷在沒有法定職責、法定義務(wù)或約定義務(wù)的前提下，為保護小明人身權(quán)益、防止意外事件發(fā)生，實施了積極的救助行為，對小明獲救起到了積極的幫助作用，屬于見義勇為，應(yīng)予以肯定與褒揚。

被救方小明一家當庭手寫感謝信

小明及其父母受到感化，深刻認識到自身態(tài)度問題，發(fā)自內(nèi)心的感謝小雷的義舉，并當庭向小雷父母手寫了一封感謝信。

2024年4月28日，小明父母與小雷父母當庭達成了調(diào)解協(xié)議，自愿向小雷父母支付補償金5萬元，并主動撤回對藍山縣人民政府的行政訴訟。

能動履職遞溫暖

法院考慮到小雷父母尚有高齡老人及未成年孩童需要撫養(yǎng)，家庭條件十分困難，遂主動告知小雷父母可根據(jù)相關(guān)政策規(guī)定申請司法救助。經(jīng)小雷父母申請，法院認為該案符合司法救助條件，于2024年6月25日給予小雷父母司法救助金2萬元。同時，法院在案件審理過程中了解到，小雷的二哥僅大其兩歲，二人從小一起長大，平時形影不離，感情頗深。小雷不幸溺亡后，其二哥極度缺乏安全感，產(chǎn)生厭學情緒，休學至今，尚未完成義務(wù)教育階段的學習。

永州中院能動履職，積極聯(lián)系團市委邀請經(jīng)驗豐富的心理咨詢師，對小雷父母及小雷二哥進行心理干預與疏導，為其化解心理壓力、疏導情緒，并告知其后續(xù)申請心理疏導的社會救助渠道，贏得了雷家人對人民法院的認可與信賴。

“一人興善，萬人可激”。當社會遇到“扶不扶”“救不救”“幫不幫”等疑問時，司法裁判必須亮明立場、明辨是非，才能成為弘揚社會正氣、維護公序良俗的風向標。永州中院通過對該案的審理、調(diào)解和救助，不僅彰顯了對見義勇為行為的充分肯定，弘揚了中華民族傳統(tǒng)美德和社會主義核心價值觀，同時通過踐行能動司法理念，將矛盾糾紛實質(zhì)性化解，達到了政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一，實現(xiàn)了“審理一案、教育一片”的良好效果。