以案說法 | “天降橫禍”摔成十級(jí)傷殘,法院這樣判
文章來源:紅網(wǎng) 作者:肖依諾 晏可慧 時(shí)間:2024-01-10 14:41:40紅網(wǎng)時(shí)刻新聞1月10日訊(記者 肖依諾 通訊員 晏可慧)公共道路關(guān)系到每個(gè)人的出行安全,因高空光纜墜落引發(fā)交通意外,事故該由誰擔(dān)責(zé)?近日,湖南省岳陽市云溪區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
2022年的一個(gè)夜晚,原告小李(文中出現(xiàn)的當(dāng)事人均為化名)駕駛電動(dòng)車在道路上行駛,因天黑未看見懸掛在低空的光纜,以至于被絆倒受傷。
交警部門出具的《道路交通事故認(rèn)定書》中確認(rèn),絆倒小李的兩根光纜線分別屬于甲公司、乙公司。
事故發(fā)生后,小李住院治療38天,醫(yī)療費(fèi)共2萬余元。經(jīng)鑒定,傷殘等級(jí)為十級(jí)。小李遂將甲公司、乙公司訴至法院,請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償各項(xiàng)損失22萬余元。
被告辯稱,小李作為完全民事行為人,在有燈光的情況下被光纜掛倒,其自身是有一定的責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為,本案系空中墜落線纜引發(fā)交通事故,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定:“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”兩被告作為線纜使用權(quán)人,有義務(wù)對(duì)涉案路段的線纜進(jìn)行維護(hù)。而兩被告未能提供證據(jù)證明其對(duì)線纜履行了管理義務(wù),在原告正常通行的情況下,墜落的線纜是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的原因,兩被告對(duì)交通事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。
綜上,法院判決兩被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失19萬余元。
一審判決作出后,當(dāng)事人不服提起上訴,岳陽市中級(jí)人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。
法官提醒,公共道路的安全關(guān)系到社會(huì)公眾出行自由、人身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。作為傳輸載體的光纜遍布城鄉(xiāng)各處,在方便生活的同時(shí),也帶來了一些安全隱患。作為光纜的所有人、管理人、使用人,應(yīng)盡到妥善管理義務(wù),對(duì)光纜等擱置物、懸掛物品進(jìn)行定期維護(hù)和檢修,避免此類事故的再次發(fā)生。而作為過路行人或機(jī)動(dòng)車而言,要多留意、多觀察路況,防止因突發(fā)情況導(dǎo)致自身受損。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑