接觸過趙旭的人，很難不印象深刻。他的個(gè)人標(biāo)簽太濃烈了，“五谷豐登”的身材，爐火純青的專業(yè)，每一項(xiàng)單拎出來都是人群中最亮眼的存在。

“重罪”“重案”，是趙旭自2011年湘潭大學(xué)法學(xué)院碩士研究生畢業(yè)考入邵陽市檢察院至今，形影不離的兩個(gè)熱詞。12年辦案，他將一腔法護(hù)天下的英雄主義融入仗劍正義的檢察實(shí)踐，在“重量級(jí)”案件磨礪中成長成熟，先后被評(píng)為湖南省“掃黑除惡”先進(jìn)個(gè)人、邵陽市“政法英模”，榮立二等功一次、三等功兩次。2023年12月，趙旭被最高檢榮記個(gè)人一等功。

為“消失”的孩子討公道

趙旭出庭支持公訴

“我的崽沒了，死無全尸，你們要為我們老百姓主持公道啊！”2017年那天，受害人父親的哭訴，趙旭終身難忘。

2016年12月21日下午，年僅7歲的小冬（化名）在家門口消失了。心急如焚的家人最終等來的，是孩子已于當(dāng)晚被張某殘忍殺害的消息。

頭部、頸部連砍數(shù)刀，頭部與軀體分離，被丟棄在雜草叢中?！斑@是父母含在嘴里怕化了的寶貝呀，多痛啊！”趙旭說，那幾天晚上滿腦子浮現(xiàn)的都是案發(fā)現(xiàn)場照片，他暗下決心“一定要為孩子討回公道”。

案子辦得很扎實(shí)，補(bǔ)充證據(jù)、排除疑點(diǎn)，出庭公訴舉證質(zhì)證都做了充足工作，但一審判決結(jié)果卻是“死刑，緩期兩年執(zhí)行”。

“犯罪手段特別殘忍、犯罪后果極其嚴(yán)重、情節(jié)特別惡劣、社會(huì)危害性極大、主觀惡性極深……”在全面分析案件的基礎(chǔ)上，趙旭堅(jiān)持對(duì)該案提出抗訴意見，并得到了湖南省檢察院的全面支持。

最終，二審法院改判張某死刑立即執(zhí)行。該案被最高人民法院評(píng)為2020年十大典型案例（涉毒）。

筆者問趙旭，辦了那么多重罪案件，心理是不是多少會(huì)受到影響？“把案子辦好了，才能睡得踏實(shí)?！被叵脒@些年的正邪交鋒，他從不敢看那些血淋淋的圖片，到就著方便面審查案卷，雖然有了“免疫力”，但依然會(huì)為被害人的遭遇流淚，在庭審現(xiàn)場發(fā)表公訴詞的時(shí)候依然會(huì)情緒激動(dòng)。

趙旭說，見慣了人性的惡，更感覺司法的善之寶貴，也更珍視自己手里的案卷，那是生命的重量、正義的分量！

20880多克毒品“現(xiàn)原形”

趙旭審查案卷

2023年2月24日，最高人民法院核準(zhǔn)粟某某、謝某某死刑。這個(gè)結(jié)果，凝結(jié)著湖南省兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)公平公正的不懈堅(jiān)守。

2016年8月26日，粟某某、謝某某等十人販賣、運(yùn)輸毒品案移送邵陽市檢察院審查起訴，案件分到了趙旭手上。

因該案案情重大、復(fù)雜，涉案毒品數(shù)量巨大、涉案人員眾多，證據(jù)審查極其困難。為了查清事實(shí)，趙旭埋首案卷，在交織的犯罪事實(shí)中抽絲剝繭，很快有了新的發(fā)現(xiàn)。粟某某2015年有一筆高達(dá)20880克麻古的重大運(yùn)輸毒品事實(shí)沒有移送審查起訴，但在案證據(jù)顯示其是在運(yùn)輸毒品過程中被人贓并獲。

經(jīng)審查，趙旭認(rèn)為粟某某涉嫌運(yùn)輸毒品罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，遂依法提起公訴。一審法院以沒有管轄權(quán)為由沒有認(rèn)定該筆事實(shí)，且全案量刑畸輕。

為依法從嚴(yán)打擊毒品犯罪，湖南省檢察院、邵陽市檢察院接續(xù)抗訴，并遠(yuǎn)赴云南昆明自行補(bǔ)充偵查，協(xié)同當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)，補(bǔ)充獲取了部分重要證據(jù)，完善了證據(jù)鏈條。在湖南省、市兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)的不懈努力下，省高級(jí)人民法院最終采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，認(rèn)定粟某某該筆運(yùn)輸毒品罪，并依法改判粟某某死刑，其余九名被告人均獲改判加刑，最高改判死刑，最低加刑五年。

“刑事審判監(jiān)督從來不是零和博弈，公平正義是大家一致的目標(biāo)?！壁w旭說這個(gè)案子讓他切身感受到了檢察的“剛”，那是檢察人專業(yè)篤定和法治信仰的力量。

不是涉黑，不能湊數(shù)！

趙旭與團(tuán)隊(duì)討論案情

2018年，全國“掃黑除惡”專項(xiàng)斗爭集結(jié)號(hào)吹響，趙旭作為邵陽市檢察院掃黑除惡工作組核心成員，承擔(dān)了重大疑難案件辦理和對(duì)基層檢察院的指導(dǎo)工作。

黑與惡的法律界限如何把握，極其考驗(yàn)司法工作者的專業(yè)水平。降格放縱或拔高湊數(shù)，都會(huì)損害司法權(quán)威和公信力。為吃透黨中央對(duì)掃黑除惡專項(xiàng)斗爭的指示精神，確保黑惡案件精準(zhǔn)定性，那段時(shí)間，他把自己泡在政策文件、法律制度堆里，“長”在辦公椅上，反復(fù)看、反復(fù)琢磨。

很快，考驗(yàn)來了。2019年，他作為第一承辦人提前介入張某某等人重大涉黑惡案件，辦案中各方在案件是否認(rèn)定涉黑問題上有較大分歧。是放松標(biāo)準(zhǔn)，還是依法辦理？他選擇堅(jiān)持“是黑惡犯罪一個(gè)不放過，不是黑惡犯罪一個(gè)不湊數(shù)”，嚴(yán)格依照法律標(biāo)準(zhǔn)提出了“不涉黑”的意見，最終被省檢察院采納。

“辦案沒有百分之九十九的正確，只有百分之百的準(zhǔn)確。”對(duì)法律界定的“嚴(yán)防死守”，讓趙旭成為掃黑除惡工作的“定海神針”。經(jīng)他指導(dǎo)的新邵“3.2”、隆回“3.2”、新寧“10.22”等涉黑專案，均獲評(píng)全省檢察機(jī)關(guān)掃黑除惡優(yōu)秀案件。

采訪過程中趙旭的電話響個(gè)不停，有基層檢察人員征詢他對(duì)案子的指導(dǎo)意見，也有公安機(jī)關(guān)跟他銜接補(bǔ)充偵查相關(guān)細(xì)節(jié)，他都耐心分析解答，思路清晰，意見明確。

于真相里傾注孤勇，在黑暗中掌燈前行，這是趙旭，也是千千萬萬重案檢察官的內(nèi)心寫照。