帶貨視頻推廣效果差,商家要求退費(fèi)獲支持
文章來(lái)源:人民法院報(bào) 作者: 時(shí)間:2024-02-20 08:46:46近年來(lái),電商行業(yè)蓬勃發(fā)展,“直播帶貨”成為商家吸引消費(fèi)者的首選。同時(shí),因直播帶貨引起的各類糾紛也不斷出現(xiàn),比如簽約推廣銷售額達(dá)不到預(yù)期、交易保證金索要困難、帶貨商品質(zhì)量貨不對(duì)板等,如何處理?能否要求推廣方退費(fèi)?有沒(méi)有法律依據(jù)?
近日,湖南省雙峰縣人民法院訴前調(diào)解了一起合同糾紛案,要求某傳媒公司退還吳某經(jīng)營(yíng)店鋪在抖音平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)推廣費(fèi)用1.8萬(wàn)元。
吳某經(jīng)營(yíng)一家店鋪,刷抖音時(shí)發(fā)現(xiàn),一些同類型店鋪通過(guò)抖音平臺(tái)推廣后銷售量增長(zhǎng)較快,于是找到長(zhǎng)沙某文化傳媒公司簽訂協(xié)議,約定由該公司負(fù)責(zé)吳某所經(jīng)營(yíng)店鋪在抖音平臺(tái)上的運(yùn)營(yíng)與推廣。在簽訂協(xié)議時(shí),某傳媒公司承諾在其運(yùn)營(yíng)推廣下,平均每日可增加營(yíng)銷額數(shù)百元,吳某支付推廣費(fèi)用2萬(wàn)余元。
運(yùn)營(yíng)數(shù)月后,吳某發(fā)現(xiàn),某傳媒公司制作的帶貨視頻質(zhì)量不高,大部分視頻需要優(yōu)化后才能通過(guò)平臺(tái)審核,在推廣引流方面,該公司也乏善可陳,帶貨視頻的瀏覽、點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論等數(shù)據(jù)都不盡人意。與某傳媒公司合作期間,吳某總共只賺了200元左右。而且,吳某還發(fā)現(xiàn),某傳媒公司在2023年6月辦理了簡(jiǎn)易注銷手續(xù),吳某與某傳媒公司負(fù)責(zé)人只有微信聯(lián)系方式,在通過(guò)微信協(xié)商退款事項(xiàng)未果后,遂向雙峰法院提起訴訟。
雙峰法院訴前調(diào)解中心接到案件后,由調(diào)解員先行與當(dāng)事人溝通。吳某提交與某文化公司負(fù)責(zé)人的微信聊天記錄,公司負(fù)責(zé)人劉某稱:“已按約定為吳某制作了帶貨推廣視頻,經(jīng)優(yōu)化后的視頻能在平臺(tái)播放,且積極為相關(guān)的視頻做了推廣引流相關(guān)工作,應(yīng)視為依法履行了協(xié)議,不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?!眳悄硠t認(rèn)為,相關(guān)視頻的作用微乎其微,其引流帶貨效果與在簽訂協(xié)議時(shí)對(duì)方承諾的相差甚遠(yuǎn),應(yīng)視為對(duì)方未完全履行合同義務(wù)。
雙峰法院審理后認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條:當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中,原告吳某與被告某傳媒公司簽訂協(xié)議并支付報(bào)酬的核心目的是為自己所經(jīng)營(yíng)的店鋪增加營(yíng)業(yè)額,從原告吳某提供的證據(jù)來(lái)看,被告某傳媒公司制作的帶貨視頻所帶來(lái)的實(shí)際收益確實(shí)不明顯,與雙方在簽訂協(xié)議時(shí)所作出的承諾有著很大差距,這種情況應(yīng)屬于法律規(guī)定的“履行合同義務(wù)不符合約定”的情形。
法官認(rèn)為,民法典相關(guān)法條規(guī)定,對(duì)合同履行不符合約定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小,可以合理選擇請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任。本案中,被告某傳媒公司所制作的視頻質(zhì)量?jī)?yōu)劣難以量化,經(jīng)修改優(yōu)化后雖然能在相關(guān)平臺(tái)播放,但是其為原告所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)收益確實(shí)不明顯,故而被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)“減少價(jià)款或者報(bào)酬”的違約責(zé)任。
最終,在法官和調(diào)解員的釋法明理下,雙方達(dá)成訴前和解,某傳媒公司退還吳某1.8萬(wàn)元,吳某就本案申請(qǐng)撤訴。
直播帶貨是近年來(lái)電商經(jīng)濟(jì)的“風(fēng)口”,給消費(fèi)者帶來(lái)更生動(dòng)、高效的消費(fèi)體驗(yàn),越來(lái)越多的商家把網(wǎng)絡(luò)直播作為吸引消費(fèi)者的手段之一。網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的,但運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)空間的主體是現(xiàn)實(shí)的,大家都應(yīng)該遵守法律,明確各方權(quán)利義務(wù),商家應(yīng)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng),為自身在直播過(guò)程中做出的承諾以及與用戶達(dá)成的約定負(fù)責(zé),不得發(fā)布虛假或者引人誤解的信息欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,消費(fèi)者和平臺(tái)也要共同營(yíng)造積極向上、健康有序、和諧清朗的網(wǎng)絡(luò)空間。
此外,市面上隨之也衍生出一些網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)代運(yùn)營(yíng)推廣的服務(wù)企業(yè),商家在委托服務(wù)企業(yè)代為推廣宣傳產(chǎn)品也日益增多,商家要充分認(rèn)識(shí)到,帶貨視頻等電子產(chǎn)品與實(shí)物產(chǎn)品的不同之處,在簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的同時(shí),應(yīng)就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行方式等內(nèi)容進(jìn)行明確約定,除此之外,還應(yīng)就履約成效進(jìn)行詳細(xì)約定,并且對(duì)違約責(zé)任等方面進(jìn)行詳細(xì)劃分,避免將來(lái)可能產(chǎn)生的糾紛。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂(lè)成長(zhǎng)——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(zhǎng)(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來(lái)“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰(shuí)說(shuō)了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說(shuō)法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說(shuō)法|取消“百萬(wàn)保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑