湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 劉紅梅）近日，邵東法院成功調(diào)解一起相鄰糾紛，妥善化解當(dāng)事人之間的矛盾，有效避免了事態(tài)激化，并協(xié)助基層黨委政府辦結(jié)一起信訪案件。

原告王甲與被告王乙是鄰居，原告房屋左側(cè)為高壙，落差約1.5米，被告房屋位于高壙下方。因高壙落差較大，年久失修，已部分崩塌，原告擔(dān)心影響自家房屋安全，因此決定在數(shù)十年前由村組修建的老石壙基礎(chǔ)上重新修繕加固，而被告認(rèn)為老石壙已經(jīng)發(fā)生了位移，原告的行為會使其房后水溝變窄，影響排水和通風(fēng)采光，要求原告將修建石壙的位置往里推進，雙方意見對立，就此釀成糾紛。

本院受理后，承辦法官謝云春閱卷后獲知原告在起訴前因被告阻攔其修壙，向村、鎮(zhèn)報告后未得到解決而多次向省信訪局等部門信訪。考慮到案件的特殊性，法官意識到此類案件雖然從法律上不難作出判斷，但若簡單的一判了之，辦案的社會效果可能并不好，宜通過調(diào)解化解矛盾，但前提是應(yīng)更深入細致地了解案情，查明事實，分清是非。于是法官在開庭前積極與當(dāng)?shù)攸h委政府、村委會聯(lián)系，深入糾紛現(xiàn)場及周邊實地走訪，一方面召集雙方及村干部，對現(xiàn)場進行勘察測量，繪制平面圖，另一方面向當(dāng)?shù)厝罕娏私鈿v史原貌和地形變更情況，并在現(xiàn)場進行初步調(diào)解。

開庭當(dāng)天，考慮到案件庭審有可能讓雙方更加“劍拔弩張”，法官便積極組織雙方開展庭前調(diào)解，既釋明法律規(guī)定，又分析民間習(xí)慣，既尊重歷史原貌，又注重現(xiàn)實狀況。但雙方態(tài)度堅決，各執(zhí)一詞，堅持有利于己方的修壙位置不動搖。對此，法官并未放棄，又以“背靠背”的方式對雙方開展耐心細致地思想工作，動之以情、曉之以理、明之以法，經(jīng)過近四小時迂回曲折地調(diào)解，原被告雙方終于慢慢轉(zhuǎn)變了觀念，態(tài)度趨于緩和，對“以和為貴”“成人之美”“遠親不如近鄰”等中國傳統(tǒng)文化價值觀有了新的認(rèn)識，最終愉快地接受了法官擬定的調(diào)解方案。但法官并未就此結(jié)案，庭后又召集雙方當(dāng)事人返回現(xiàn)場，按調(diào)解方案進行放線明確，避免后患。至此，這起矛盾相對激烈、在當(dāng)?shù)赜绊戄^大的相鄰權(quán)糾紛圓滿劃上句號。

“民生無小事”，一直以來，邵東法院始終秉承著司法為民的理念，堅持調(diào)解優(yōu)先與多元解紛并舉，著力化解涉及人民群眾根本利益和內(nèi)心關(guān)切的問題，得到了訴訟當(dāng)事人的諸多好評。

法官提醒：農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員出于自有房屋安全和生活方便等考慮，在房屋周邊修建“保壙”，已形成習(xí)慣，但應(yīng)當(dāng)保持在合理必要適度范圍之內(nèi)，所涉區(qū)域不因“保壙”的修建、圈定而改變土地歸村集體所有的性質(zhì)，也不得影響相關(guān)區(qū)域原有的公共用途等屬性。同時，修建“保壙”要注意處理相鄰關(guān)系，不得損害相鄰住戶排水、通風(fēng)、采光、通行等合法權(quán)益。俗話說，遠親不如近鄰。注重與鄰居的溝通協(xié)調(diào)，統(tǒng)籌兼顧各方利益，秉持互諒互讓、相互提供方便的精神，才是妥善解決問題的良策。