行車需謹(jǐn)慎,避險(xiǎn)要得當(dāng)
文章來源:湖南日報(bào) 作者: 時(shí)間:2024-03-15 10:11:21【故事】
近日,家住234國道寧鄉(xiāng)段附近的居民周平,終于拿到了車禍?zhǔn)鹿实馁r償款。這筆款項(xiàng)不是治療費(fèi),而是自家房屋的維修費(fèi)。
“真的想不到,人在家中坐,禍從天上來?!敝芷娇谥械倪@場車禍,發(fā)生在2022年6月2日。那天,家門口的234國道上,一輛小車為了避讓一輛大貨車,“砰”的一下撞到自己家里來了。
為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,周平把貨車司機(jī)文強(qiáng)、小車司機(jī)李君以及兩人投保的保險(xiǎn)公司告上了法庭,要求賠償房屋修復(fù)費(fèi)用等相關(guān)損失。
房主損失該由誰賠?有人認(rèn)為,文強(qiáng)冒險(xiǎn)借道逆行導(dǎo)致事故發(fā)生,應(yīng)負(fù)全責(zé)。也有人認(rèn)為,李君在緊急情況下操作不當(dāng),應(yīng)賠償更多。
最終,寧鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理作出判決:對原告周平的損失,文強(qiáng)、李君均需承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
(文中人物均為化名)
【說“法”】
寧鄉(xiāng)市人民法院綜合審判庭庭長李瀟瀟
這個案子最大的爭議焦點(diǎn),就在于李君責(zé)任的認(rèn)定。很多人認(rèn)為,他是為了避免與文強(qiáng)駕駛的大貨車相撞造成更大的傷亡事故,才駛向房屋一側(cè),應(yīng)該算緊急避險(xiǎn)。如果文強(qiáng)不占道行駛,事故壓根不會發(fā)生,所以文強(qiáng)應(yīng)該承擔(dān)全責(zé)。
很高興越來越多的老百姓知道了“緊急避險(xiǎn)”這個概念,但是在此我更想普及一下“避險(xiǎn)不當(dāng)”的問題。
緊急避險(xiǎn)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn),在迫不得已的情況下實(shí)施的以損害較小合法權(quán)益來保護(hù)較大合法權(quán)益的行為。
一般情況下,緊急避險(xiǎn)可以作為免責(zé)事由。但是,我們更應(yīng)該知道,緊急避險(xiǎn)人免責(zé)也是有條件的。在緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度,給他人造成不應(yīng)有損害的情況下,緊急避險(xiǎn)人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
本案中,根據(jù)事故現(xiàn)場圖片和現(xiàn)場勘查來看,雙方行駛的車道系較為寬敞的國道,且在靠李君道路一側(cè),還有很寬的居民地坪足以緩沖,他在明知對向車輛發(fā)生事故、通行受阻的情況下,應(yīng)該通過提前減速慢行或緊急靠邊停車等方式避免雙方車輛遭受撞擊,同時(shí)盡量減少因緊急避險(xiǎn)行為給他人人身或財(cái)產(chǎn)造成的不必要損失。
李君的行為屬于緊急避險(xiǎn)沒錯,但是他因避險(xiǎn)不當(dāng)導(dǎo)致周平的房屋受損,所以應(yīng)與文強(qiáng)在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動
- 聚力優(yōu)化營商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會議第0327號提案辦理座談會
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑