【故事】

近日，家住234國道寧鄉(xiāng)段附近的居民周平，終于拿到了車禍事故的賠償款。這筆款項不是治療費，而是自家房屋的維修費。

“真的想不到，人在家中坐，禍從天上來?！敝芷娇谥械倪@場車禍，發(fā)生在2022年6月2日。那天，家門口的234國道上，一輛小車為了避讓一輛大貨車，“砰”的一下撞到自己家里來了。

為了維護自己的合法權(quán)益，周平把貨車司機文強、小車司機李君以及兩人投保的保險公司告上了法庭，要求賠償房屋修復(fù)費用等相關(guān)損失。

房主損失該由誰賠？有人認為，文強冒險借道逆行導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)負全責(zé)。也有人認為，李君在緊急情況下操作不當(dāng)，應(yīng)賠償更多。

最終，寧鄉(xiāng)市人民法院經(jīng)審理作出判決：對原告周平的損失，文強、李君均需承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

(文中人物均為化名)

【說“法”】

寧鄉(xiāng)市人民法院綜合審判庭庭長李瀟瀟

這個案子最大的爭議焦點，就在于李君責(zé)任的認定。很多人認為，他是為了避免與文強駕駛的大貨車相撞造成更大的傷亡事故，才駛向房屋一側(cè)，應(yīng)該算緊急避險。如果文強不占道行駛，事故壓根不會發(fā)生，所以文強應(yīng)該承擔(dān)全責(zé)。

很高興越來越多的老百姓知道了“緊急避險”這個概念，但是在此我更想普及一下“避險不當(dāng)”的問題。

緊急避險是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，在迫不得已的情況下實施的以損害較小合法權(quán)益來保護較大合法權(quán)益的行為。

一般情況下，緊急避險可以作為免責(zé)事由。但是，我們更應(yīng)該知道，緊急避險人免責(zé)也是有條件的。在緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，給他人造成不應(yīng)有損害的情況下，緊急避險人仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

本案中，根據(jù)事故現(xiàn)場圖片和現(xiàn)場勘查來看，雙方行駛的車道系較為寬敞的國道，且在靠李君道路一側(cè)，還有很寬的居民地坪足以緩沖，他在明知對向車輛發(fā)生事故、通行受阻的情況下，應(yīng)該通過提前減速慢行或緊急靠邊停車等方式避免雙方車輛遭受撞擊，同時盡量減少因緊急避險行為給他人人身或財產(chǎn)造成的不必要損失。

李君的行為屬于緊急避險沒錯，但是他因避險不當(dāng)導(dǎo)致周平的房屋受損，所以應(yīng)與文強在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。