買賣合同僅約定了合同總貨物數(shù)量和單價(jià)、總價(jià)款，未約定交貨時(shí)間和交貨地點(diǎn)，供方自行生產(chǎn)貨物，買方拒絕提貨付款，供方能否要求買方支付未經(jīng)買方同意生產(chǎn)的產(chǎn)品貨款？

2022年1月11日，原告某消防公司與被告某化工公司簽訂了一份采購訂單，合同約定某化工公司向某消防公司采購各類滅火器38973個(gè)，總金額為1071181.5元；送貨地址系由供方送到指定地點(diǎn)；違約責(zé)任按我國《合同法》及相關(guān)法律、法規(guī)執(zhí)行，每逾期一日按合同總金額的千分之一向需方（被告）支付違約金；合同履行過程中發(fā)生爭議時(shí)，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可到需方所在地法院起訴。該合同中未就交貨時(shí)間進(jìn)行約定。

合同簽訂后，被告根據(jù)該公司的銷售情況，不定期用微信將每次需要生產(chǎn)產(chǎn)品的數(shù)量和型號(hào)、收貨方、收貨地點(diǎn)通知原告，原告則按通知生產(chǎn)、發(fā)貨，雙方不定期對賬、付款。截至起訴時(shí)止，原告根據(jù)被告工作人員微信通知的生產(chǎn)數(shù)量、型號(hào)均已生產(chǎn)并交貨完畢，欠原告貨款14萬元。此后原告在未接到被告任何通知的情況下，自行生產(chǎn)了34萬元產(chǎn)品并通知被告提貨，被告以原告擅自生產(chǎn)已超出其銷售能力、暫無法提貨為由對該34萬元貨物拒絕提貨付款，雙方協(xié)商未果，遂引發(fā)糾紛。

2023年12月7日，原告向雁峰區(qū)人民法院提起訴訟，請求法院判令被告支付所欠貨款48萬余元（含已生產(chǎn)未發(fā)貨產(chǎn)品34萬元）。被告則認(rèn)為，愿意支付已對帳的欠款14萬元，對原告擅自生產(chǎn)的34萬元貨物不承擔(dān)付款責(zé)任。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按照合同約定，依照誠實(shí)信用原則予以履行。被告對已收貨的欠款14萬元應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行付款義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百一十條之規(guī)定，合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。原、被告雙方在合同中對交貨時(shí)間未予約定，但結(jié)合雙方前期多次履行合同情況，原告均是接到被告工作人員微信通知后，按指定的型號(hào)、數(shù)量生產(chǎn)產(chǎn)品，并發(fā)貨至微信指定地點(diǎn)，足以認(rèn)定這是雙方在履行合同中的慣常做法，原告明知雙方前期履行合同過程中均是按此習(xí)慣履行，卻在未得到被告通知的情況下，擅自生產(chǎn)產(chǎn)品，對其自行生產(chǎn)的34萬元貨物要求被告提貨付款不符合合同本意及雙方形成的交易習(xí)慣，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故判決被告向原告支付欠付貨款14萬元，駁回原告其他訴訟請求。該案宣判后，雙方服判息訴。