圖為衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院正在審理一起寵物管理糾紛案。

圖為耒陽(yáng)市人民法院組織當(dāng)事人開展調(diào)解。

隨著生活水平的不斷提高，飼養(yǎng)寵物逐漸成為一種時(shí)尚，融入了居民日常生活。以“汪星人”“喵星人”為代表的寵物群體在帶給人們陪伴和快樂的同時(shí)，也帶來(lái)了一些意想不到的煩惱。隨著飼養(yǎng)寵物的人越來(lái)越多，寵物擾民甚至傷人事件也屢見不鮮?！皭喝畟笔录専o(wú)數(shù)人揪心，人們紛紛對(duì)不文明養(yǎng)狗行為予以譴責(zé)。那么作為寵物主人的“鏟屎官”需要承擔(dān)哪些法律責(zé)任呢？日前，湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院梳理了轄區(qū)內(nèi)一批涉寵物管理糾紛的典型案例，結(jié)合《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此類糾紛進(jìn)行釋法說(shuō)理，積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)注的寵物管理難題，充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則引領(lǐng)、價(jià)值導(dǎo)向作用，規(guī)范和促進(jìn)居民依法、文明飼養(yǎng)寵物，營(yíng)造和諧友善的社會(huì)風(fēng)尚。

非接觸性恐慌傷害也需擔(dān)責(zé)

2022年6月，8歲的小樂（化名）在小區(qū)玩耍時(shí)，被陳某飼養(yǎng)的一只未牽繩的寵物狗追趕，小樂受到驚嚇后退跑開時(shí)，不慎摔倒在地，隨后被送往醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷，其右脛骨中段粉碎性骨折，共計(jì)住院治療30天。2022年8月19日，經(jīng)衡陽(yáng)市某司法鑒定所鑒定，結(jié)果顯示小樂傷后護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為75日。因多次協(xié)商賠償事宜未果，小樂及其父親將陳某訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令陳某賠償小樂醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失29296.13元。陳某辯稱其飼養(yǎng)的寵物犬并未追趕和撕咬小樂，只愿意承擔(dān)一半責(zé)任。

祁東縣人民法院審理后認(rèn)為，雖然原告摔倒并非寵物犬“直接接觸”所致，但飼養(yǎng)動(dòng)物的危險(xiǎn)性不僅限于撕咬等肢體接觸，吠叫、躥跳、追趕等非接觸性行為和危險(xiǎn)動(dòng)作所引起的恐慌傷害亦應(yīng)屬于“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害”范疇。

本案中，被告陳某未牽繩即出門遛狗，休閑散步期間未盡到注意、管理義務(wù)，被告未能有效管理犬只的過(guò)錯(cuò)行為與原告受傷的損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)，被告未提交證據(jù)證明原告對(duì)侵害發(fā)生存有主動(dòng)挑逗、投打、追趕等故意情形，亦無(wú)證據(jù)證明被告存有減輕責(zé)任的情形。因此，被告陳某應(yīng)對(duì)原告小樂的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

【法官講法典】

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害（動(dòng)物園除外），飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即只要存在動(dòng)物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，不論飼養(yǎng)人或管理人是否有過(guò)錯(cuò)，都需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。只有在出現(xiàn)法定抗辯事由情形時(shí)才可能全部或部分免除責(zé)任，但亦需飼養(yǎng)人或管理人來(lái)舉證證明。其中對(duì)于禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物（烈性犬等）致人損害，飼養(yǎng)人或管理人不享有任何減輕、免除責(zé)任的抗辯權(quán)利。

雙方遛狗都不牽繩各有過(guò)錯(cuò)

家住衡陽(yáng)市石鼓區(qū)某小區(qū)的趙女士飼養(yǎng)了一條泰迪犬。某天晚上，趙女士帶著自家寵物犬在小區(qū)遛彎。想著晚上人少，也方便狗狗自由玩耍，趙女士便沒有給狗牽繩。同一時(shí)間，家住同一小區(qū)的王大爺也帶著飼養(yǎng)的哈士奇犬出門，同樣未給狗牽繩。王大爺?shù)墓科嫒艿搅粟w女士的泰迪犬旁邊，將泰迪犬咬傷。當(dāng)晚，趙女士簡(jiǎn)單給泰迪犬進(jìn)行了傷口處理。王大爺留下聯(lián)系方式表示愿意承擔(dān)治療費(fèi)用。第二天，趙女士將泰迪犬送至寵物醫(yī)院進(jìn)行治療，共治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5035元，交通費(fèi)134.43元。

趙女士聯(lián)系王大爺，要求王大爺承擔(dān)全部費(fèi)用。王大爺認(rèn)為被自家狗咬傷的泰迪犬傷情原本不重，是趙女士未及時(shí)將狗送去救治導(dǎo)致傷勢(shì)加重，且送醫(yī)治療時(shí)使用的都是“貴藥”，導(dǎo)致產(chǎn)生了過(guò)高的醫(yī)藥費(fèi)，因此不愿意承擔(dān)全部費(fèi)用。經(jīng)相關(guān)部門調(diào)解后，雙方未能就賠償費(fèi)用達(dá)成一致意見，于是趙女士一紙?jiān)V狀將王大爺訴至法院。

衡陽(yáng)市石鼓區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十六條規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。被告王大爺帶飼養(yǎng)犬只外出時(shí)，未按照管理規(guī)定使用犬繩并為犬只佩戴嘴套，導(dǎo)致犬只咬傷原告趙某的飼養(yǎng)犬，屬于未對(duì)飼養(yǎng)動(dòng)物采取安全措施造成原告損害，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告在遛狗時(shí)亦未牽繩，存在一定過(guò)錯(cuò)，可以適當(dāng)減輕被告的責(zé)任。故綜合全案情況，法院酌定被告王大爺承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償原告損失3618.6元。

【法官講法典】

在飼養(yǎng)寵物的過(guò)程中，一方面，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)遵守法律法規(guī)，了解依法養(yǎng)犬有關(guān)要求，樹立文明養(yǎng)寵觀念；增強(qiáng)危險(xiǎn)防范意識(shí)，嚴(yán)格約束養(yǎng)犬行為，不養(yǎng)烈性犬等禁養(yǎng)犬種；攜帶犬只外出時(shí)，使用犬繩、犬鏈等工具對(duì)犬只進(jìn)行控制，避開人群聚集地，認(rèn)真履行管理和看護(hù)義務(wù)；主動(dòng)防范動(dòng)物侵害后果的發(fā)生，若非己方“肇事”，應(yīng)盡可能保留證據(jù)。另一方面，受害方亦應(yīng)約束自己的行為，不要主動(dòng)招惹、挑逗他人飼養(yǎng)的動(dòng)物，以免引發(fā)動(dòng)物的應(yīng)激攻擊，否則很容易發(fā)生動(dòng)物侵權(quán)糾紛。

流浪狗咬人收養(yǎng)者需擔(dān)責(zé)

劉女士與賀女士同住在衡陽(yáng)市雁峰區(qū)某小區(qū)。賀女士家里養(yǎng)有兩條狗，2022年4月期間，外邊一條流浪狗經(jīng)常來(lái)小區(qū)與賀女士家養(yǎng)的兩條狗玩，賀女士及其家人在向自己家養(yǎng)的狗投喂食物時(shí)，也向流浪狗投喂食物。2022年7月27日11時(shí)，劉女士下班回家時(shí)，被這條流浪狗咬傷左大腿內(nèi)側(cè)。賀女士當(dāng)即陪劉女士至防疫站接種了狂犬病疫苗，接著又至當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進(jìn)行門診治療。后雙方因治療賠償問題多次協(xié)商無(wú)果，劉女士向法院提起訴訟。

衡陽(yáng)市雁峰區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，本案屬飼養(yǎng)動(dòng)物侵害他人民事權(quán)利糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。對(duì)賀女士辯稱涉案的流浪狗不是其所飼養(yǎng)的狗的抗辯意見，法院經(jīng)審查后認(rèn)為，本條所稱飼養(yǎng)動(dòng)物，是指特定人基于本意通過(guò)提供食物的方式對(duì)動(dòng)物進(jìn)行培育和實(shí)際控制。此處所稱飼養(yǎng)動(dòng)物既包括短暫飼養(yǎng)和無(wú)固定場(chǎng)所飼養(yǎng)，也包括無(wú)人飼養(yǎng)的流浪動(dòng)物被人重新飼養(yǎng)，亦可認(rèn)定為重新建立起飼養(yǎng)關(guān)系。結(jié)合雙方當(dāng)事人及證人的當(dāng)庭陳述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案的流浪狗系賀女士家所飼養(yǎng)。故賀女士應(yīng)對(duì)劉女士被狗咬傷承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)依法核定，法院判決賀女士向劉女士賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)11369.47元。

【法官講法典】

民法典第一千二百四十五條將飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的責(zé)任主體規(guī)定為“動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人”，其目的就是將飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的法律責(zé)任，規(guī)制于能夠?qū)?dòng)物進(jìn)行直接控制的人，包括但不限于動(dòng)物的本權(quán)人、占有人、保管人等。按照民法典精神，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即不論行為人是否有過(guò)錯(cuò)，只要其行為與受害人的損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。愛寵應(yīng)尊法，養(yǎng)寵當(dāng)有責(zé)。一方面，寵物的飼養(yǎng)者應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)責(zé)任感，不私自飼養(yǎng)法律法規(guī)禁止飼養(yǎng)的動(dòng)物，養(yǎng)犬要嚴(yán)格按照各地法律法規(guī)規(guī)定進(jìn)行登記，遛狗要牽繩，避免破壞公共衛(wèi)生，精心養(yǎng)育，勿行遺棄，謹(jǐn)防走失。另一方面，愛心人士想要收養(yǎng)流浪寵物，務(wù)必要思慮周詳，要明白一旦飼養(yǎng)，就要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

被寵物致傷時(shí)無(wú)人見證如何認(rèn)定

文大媽在田野清點(diǎn)完自家散養(yǎng)的鴨子，回家路上在途經(jīng)陳大爺開辦的駕校時(shí)，遭到一只狼狗的猛烈撕咬。之后，文大媽被送到耒陽(yáng)市中醫(yī)院做了簡(jiǎn)單包扎，因傷勢(shì)過(guò)重，被轉(zhuǎn)到衡陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68180.09元。出院后，文大媽與陳大爺多次協(xié)商賠償未果，文大媽為維護(hù)其權(quán)益，便將陳大爺訴至法院。

由于事發(fā)突然，文大媽并未留存咬人狼狗的照片，雙方一直圍繞咬傷文大媽的狼狗是否為陳大爺飼養(yǎng)的狗這一爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行辯論。

耒陽(yáng)市人民法院審理后認(rèn)為，文大媽被狗咬傷，雖然沒有現(xiàn)場(chǎng)照片，也沒有直接的在場(chǎng)人證實(shí)，但時(shí)隔不久，又有人在案發(fā)地附近被同一只狗咬傷，因有同伴在場(chǎng)且又認(rèn)識(shí)陳大爺，陳大爺亦以間接的方式向被咬之人支付了疫苗費(fèi)用。此外，文大媽外出清點(diǎn)鴨子必經(jīng)陳大爺開辦的駕校，其受傷地點(diǎn)就在陳大爺?shù)鸟{校門口，除陳大爺之外，附近的村莊并無(wú)人飼養(yǎng)狼狗。綜上，法院認(rèn)定，文大媽系被陳大爺所飼養(yǎng)的狼狗咬傷，遂判決陳大爺賠償文大媽醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)285645.5元，減除陳大爺已支付的醫(yī)藥費(fèi)22500元，陳大爺應(yīng)賠償文大媽263145.5元。

【法官講法典】

飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律規(guī)定，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活、損害他人身體健康。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，采取舉證責(zé)任倒置，如果動(dòng)物的飼養(yǎng)人或管理人主張減輕責(zé)任或免除責(zé)任，需舉證證明被侵權(quán)人具有故意或重大過(guò)失的情形。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬和死亡賠償金。

第一千二百四十五條??飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條??違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條??禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十八條??動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十九條??遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動(dòng)物原飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百五十條??因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

第一千二百五十一條??飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得妨礙他人生活。