為深入踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，打造楓橋式人民法庭，實(shí)現(xiàn)矛盾糾紛就地化解，近日，桃江縣人民法院三堂街法庭主動(dòng)延伸審判職能，上門(mén)調(diào)解了一起變更撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件，并督促被告及時(shí)履行了義務(wù)。

承辦法官做馬某調(diào)解工作。

原告鐘某（男）與被告馬某（女）曾系夫妻關(guān)系，十余年前離婚約定女兒、兒子均由鐘某撫養(yǎng)，馬某無(wú)需支付撫養(yǎng)費(fèi)。隨著兒子越來(lái)越大，鐘某發(fā)現(xiàn)兒子與自己差異較大，遂進(jìn)行了親子鑒定，鑒定結(jié)論排除兒子與鐘某之間存在親生血緣關(guān)系，于是鐘某來(lái)到桃江法院三堂街法庭起訴，要求變更撫養(yǎng)權(quán)，并要求馬某支付其撫養(yǎng)兒子期間的撫養(yǎng)費(fèi)。

承辦法官做鐘某調(diào)解工作。

案件受理后，承辦人通過(guò)多方走訪找尋，在了解到馬某工作繁忙后，遂前往其工作場(chǎng)地進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解中，承辦人采取背靠背的調(diào)解方式，并爭(zhēng)取旁聽(tīng)人員的支持，在歷時(shí)一個(gè)半小時(shí)后，原、被告雙方就撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題終于達(dá)成一致意見(jiàn)。為切實(shí)化解糾紛、降低案件比和申請(qǐng)執(zhí)行率，承辦人幾天后再次來(lái)到馬某工作場(chǎng)地，督促馬某將撫養(yǎng)費(fèi)落實(shí)到位。

在法官的督促下，馬某及時(shí)履行了給付義務(wù)。

桃江法院做深做實(shí)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，“調(diào)解+督促履行”整體發(fā)力，全力推進(jìn)執(zhí)源治理工作，推動(dòng)矛盾糾紛從“末端執(zhí)”向“源頭治”轉(zhuǎn)變，既從“執(zhí)源”上緩解執(zhí)行壓力，又盡早兌現(xiàn)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了。