案件立案時，案涉12枚權利商標剛獲準注冊，案件審理中，案涉12枚注冊商標被宣告無效，一審宣判時，原告被駁回起訴及罰款，一審宣判后，原告不服處罰決定申請復議。近日，湖南省高級人民法院審查了這樣一起司法制裁復議案。經(jīng)審查，湖南高院決定駁回該復議申請，維持一審裁定結果。

2022年11月，猴某數(shù)字科技有限公司與其關聯(lián)公司長某國際貿(mào)易有限公司向一審法院起訴，提出要求被告長某科技股份公司停止侵犯原告12枚注冊商標專用權、賠償經(jīng)濟損失1000萬元等六項訴訟請求。

法院經(jīng)審理查明，猴某數(shù)字科技有限公司于2021年3月成立，2022年圍繞“長高”商業(yè)標識申請并獲準注冊案涉12枚“長高電新”商標，并以案涉12枚商標使用權出資注冊成立長某國際貿(mào)易有限公司。兩原告無實際資金、生產(chǎn)場地、設備和人員，亦未提供證據(jù)證明其使用案涉12枚商標從事了生產(chǎn)經(jīng)營活動。除此之外，猴某數(shù)字科技有限公司還與其他多家關聯(lián)公司多次、大量申請注冊與其企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營范圍無關的500余枚商標。

被告長某科技股份公司于1998年成立，是一家具備輸變電設備制造、電力設計與工程、電力交易運營及綜合能源管理的產(chǎn)業(yè)鏈齊全綜合性集團，2006年起在第9類與電力設備相關的商品上陸續(xù)注冊“長高”系列商標，2010年在深交所掛牌上市簡稱為“長高集團”，2021年12月變更企業(yè)名稱為現(xiàn)有名稱，2022年5月6日啟用新證券簡稱“長高電新”。自成立以來，該公司及其生產(chǎn)的產(chǎn)品獲得了多項國家級及省級榮譽。

一審期間，國家知識產(chǎn)權局認為原告存在“以其他不正當手段取得注冊”，構成不以使用為目的的惡意商標注冊，宣告案涉12枚“長高電新”注冊商標無效。

一審法院審理后認為，兩原告的行為構成惡意訴訟，裁定駁回起訴，并作出了司法懲罰決定書，對兩原告罰款10萬元。兩原告對該處罰決定不服，向湖南高院申請復議。

湖南高院審查后認為，長某科技股份公司使用“長高”字號以及申請注冊“長高”系列商標均早于復議申請人猴某數(shù)字科技有限公司、長某國際貿(mào)易有限公司多年?！伴L高”“長高電新”經(jīng)過長某科技股份公司的持續(xù)使用和推廣，已在電力設備及新能源行業(yè)具有較高的知名度與影響力，與長某科技股份公司建立了比較穩(wěn)固的關系。兩復議申請人不以使用為目的，圍繞長某科技股份公司以及其他行業(yè)領域內(nèi)知名公司的字號、簡稱等，多次、大量惡意搶注、囤積與其企業(yè)性質(zhì)、經(jīng)營范圍無關的行業(yè)領域?qū)Ｓ忻~，明顯超出正常經(jīng)營活動需要，具有囤積商標搶占社會公共資源的不正當意圖，有損于公平競爭的市場秩序。同時，兩公司明知案涉商標系通過不正當手段搶注，仍以獲取非法利益為目的，惡意提起商標侵權之訴企圖索要高額賠償，違反了誠實信用原則，屬于濫用知識產(chǎn)權提起的惡意訴訟。對于該行為應予以懲戒，故法院依法維持一審罰款的決定。

法官說法

誠實信用原則是我國民事主體從事民事活動、進行民事訴訟應當遵循的一項基本原則。當合法權益被侵害時，權利人可以依法行使訴權；但其訴訟行為應秉持善意、審慎行事，符合誠實信用原則，且不得損害他人合法權益。任何違背法律目的和精神，以損害他人正當權益為目的，惡意行使權利、擾亂市場正當競爭秩序的行為，屬于權利濫用，其相關權利主張不僅不應得到法律的保護和支持，其訴訟行為亦應被認定為惡意訴訟。

法院應合理把握促進創(chuàng)新與公平競爭的關系，準確劃分保護知識產(chǎn)權與防止權利濫用的法律界限，審慎確立惡意訴訟的認定標準。對以非善意取得的商標權對他人正當使用行為提起侵權之訴的行為，依法予以司法制裁，彰顯人民法院懲治知識產(chǎn)權惡意訴訟的鮮明立場和司法態(tài)度，對弘揚誠信價值觀，引導規(guī)范權利人合法行使權利，促進社會誠信建設具有示范意義。