俗話說：“合作不成，仁義在?！苯眨坳柨h人民法院塘田市人民法庭成功調(diào)解并實質(zhì)化解一起涉及投資建設工程項目的合伙合同糾紛，各方當事人握手言和，真正實現(xiàn)了案結(jié)事了人和，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境發(fā)揮積極作用。

合伙投資起紛爭

2021年1月4日，張某、黃某、趙某與某建設工程公司簽訂了合作協(xié)議并投入資金200余萬元。2021年9月18日，該建設工程公司又與某醫(yī)院簽訂協(xié)議，約定共同承建某養(yǎng)老院項目。因各種原因，養(yǎng)老院項目迄今為止未能開工，合同履行不能，張某等三人要求醫(yī)院退還投資款，但醫(yī)院以張某等三人不是合同相對方為由拒絕退還款項。

2024年9月，張某等三人到建設工程公司所在地邵陽縣法院提起訴訟，請求法院判令解除建設工程公司與醫(yī)院簽訂的合同，并要求建設工程公司和醫(yī)院立即退還投資款200余萬元。

法官傾力促調(diào)解

承辦法官劉芳收到案件后，認真梳理案情，了解到：2022年4月，張某等三人向其他法院起訴，因建設工程公司經(jīng)法院傳喚后拒不到庭參加訴訟，法院以原告張某等三人不是合同相對方作出民事裁定依法駁回原告起訴。因原告確實向某建設工程公司投資200余萬元，此款也已經(jīng)投入養(yǎng)老院項目，如果此次又依法駁回原告起訴，原告還會一直起訴建設工程公司和醫(yī)院，也會對養(yǎng)老院項目造成影響。

“本案應該用心用情用力去調(diào)解，既能修復雙方關(guān)系，避免矛盾惡化，又能兼顧案件實情和當事人訴求，提高司法效率，實現(xiàn)政治效果、法律效果、社會效果的有機統(tǒng)一，也能最大限度保護當事人的合法權(quán)益?！笨紤]各方利益后，劉芳決定進行庭前調(diào)解。

“化干戈為玉帛”

“俗話說得好，有事好商量。你們都是生意人，應以和為貴，大家一起坐下來好好協(xié)商，才能真正解決問題嘛。”劉芳勸說道。本著化解矛盾、案結(jié)事了的原則，劉芳一方面勸說建設工程公司站在企業(yè)良好形象、企業(yè)誠信以及長遠發(fā)展上考量，一方面又和原告三人耐心溝通，反復與雙方進行溝通協(xié)調(diào)，釋法明理，梳理“堵點”，說明利弊，并在調(diào)解中依據(jù)雙方意見不斷調(diào)整方案。

功夫不負有心人，經(jīng)過多輪溝通，各方達成一致意見，簽訂了協(xié)議，建設工程公司將對醫(yī)院的200余萬元債權(quán)直接轉(zhuǎn)讓給原告張某、黃某、趙某三人。至此，這起合伙合同糾紛得以成功調(diào)解，各方當事人對調(diào)解結(jié)果都滿意，并對承辦法官再三表示感謝。