湖南長安網(wǎng)訊（通訊員 劉健 胡國平）2022年4月，因一起買賣合同糾紛案，被告芷江某制品廠、唐某需支付給原告張某貨款111250元及利息，被告李某與第三人李某蓉在繼承李某朝（已故）的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)對前述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后，被告芷江某制品廠、唐某、李某和第三人李某蓉均未履行法律義務(wù)，原告張某遂向芷江法院申請了強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)行執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法查詢了被執(zhí)行人芷江某制品廠、唐某、李某和李某蓉的不動(dòng)產(chǎn)和銀行存款情況，均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。鑒于各被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)未履行法律義務(wù)，2024年5月，執(zhí)行法官依法將被執(zhí)行人芷江某制品廠名下部分機(jī)械設(shè)備進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)司法拍賣，并將所得拍賣款按比例分配給申請執(zhí)行人張某及相關(guān)案件債權(quán)人。而此時(shí)的被執(zhí)行人唐某不僅不配合執(zhí)行，且以各種方式進(jìn)行躲避，甚至還于2022年下半年出境務(wù)工，直到2024年8月才回國。

執(zhí)行法官分析被執(zhí)行人唐某可能很快會(huì)再次出境，遂決定以限制出境的方式倒逼唐某履行義務(wù)。“邊控”措施實(shí)施后，唐某在通過邊境口岸出境時(shí)被依法攔截。2024年12月23日，唐某迫于執(zhí)行威懾，便委托其母親來到芷江法院代為履行還款義務(wù)，在償還了部分貨款后，就剩余未履行的部分與申請方達(dá)成了和解協(xié)議。同時(shí)，唐某還就其他多起執(zhí)行案件也進(jìn)行了部分履行，并就未履行的部分與申請執(zhí)行人分別達(dá)成和解協(xié)議。

近年來，芷江法院持續(xù)加大對涉民生案件的執(zhí)行力度，在采取列入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)和司法拘留等常規(guī)措施的基礎(chǔ)上，還主動(dòng)與公安、邊防等部門加強(qiáng)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)，采取“邊控”措施限制被執(zhí)行人出（國）境，倒逼被執(zhí)行人履行法律義務(wù)，將申請執(zhí)行人的“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”。