以案說法丨“名醫(yī)”坐診是假,“醫(yī)托”騙錢是真
文章來(lái)源:紅網(wǎng) 作者:肖依諾 阮恬明 時(shí)間:2023-10-20 15:47:25紅網(wǎng)時(shí)刻新聞?dòng)浾?肖依諾 通訊員 阮恬明 長(zhǎng)沙報(bào)道
因中醫(yī)館銷售業(yè)績(jī)不佳,4個(gè)合伙動(dòng)起了歪腦筋,冒充知名醫(yī)療專家向到店的老年顧客高價(jià)推銷“醫(yī)療保健項(xiàng)目”,以此牟取暴利。6個(gè)月時(shí)間里,4人采用此種方式詐騙21名老年人,涉案金額10余萬(wàn)元。近日,長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)檢察院以詐騙罪對(duì)易某某等4人提起公訴。
經(jīng)查,2022年9月起,易某某為求財(cái),個(gè)人出資租賃了一家中醫(yī)館,聘請(qǐng)普通中醫(yī)趙某某、周某某(另案處理)假冒知名醫(yī)院退休專家坐館,召集鄧某某、黃某、張某等工作人員維護(hù)醫(yī)館運(yùn)營(yíng)。
另糾集“醫(yī)托”前往三甲醫(yī)院假裝病人尋找異地就醫(yī)人士及老年病人進(jìn)行搭訕,“醫(yī)托”謊稱自己或者家人曾在易某某處被治愈,通過單獨(dú)作案或者相互配合的方式騙取患者信任,前后有21名被害人前往易某某處就醫(yī)。
線下面診時(shí),未取得醫(yī)生助理資格的鄧某某、黃某充當(dāng)醫(yī)生助理,大吹特吹趙某某醫(yī)術(shù),夸大所開中藥療效。趙某某面對(duì)就診人士時(shí),明知對(duì)方所患疾病無(wú)需吃中藥或中藥對(duì)其無(wú)效的情況下,仍會(huì)開具中藥處方。
同時(shí),針對(duì)不同文化程度和經(jīng)濟(jì)水平的患者,制定了不同劃藥標(biāo)準(zhǔn),為防范意識(shí)低的病人多開藥,實(shí)現(xiàn)非法利益最大化。通過此種作案模式,該團(tuán)伙6個(gè)月內(nèi)非法獲利近10萬(wàn)元。
最終,法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議,依法判處易某某等4人10個(gè)月至3年6個(gè)月不等有期徒刑,并處不同數(shù)額罰金。
檢察官提醒:養(yǎng)老路上小心行,防范詐騙勿輕信;假冒名醫(yī)來(lái)敲詐,及時(shí)報(bào)警法律幫;個(gè)人信息要重視,身份隱私留心眼;老人身心需保護(hù),親友關(guān)愛別忽略;健康詐騙需重視,保持警惕守安康。
- 學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記考察湖南重要講話和指示精神專題研討班開班
- 查處虛開騙稅企業(yè)2410戶 2023年湖南挽回稅款損失48.2億元
- 保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 服務(wù)高質(zhì)量發(fā)展——湖南省公安廳公布打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪10起典型案例
- 共繪“同心圓”守護(hù)“半邊天”——省人民檢察院、省婦聯(lián)共同主辦檢察開放日活動(dòng)
- 聚力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,攜手共謀鄉(xiāng)村振興—— 省法院駐大坪村工作隊(duì)、村“兩委”干部赴企參觀學(xué)習(xí)調(diào)研
- 補(bǔ)短板 強(qiáng)弱項(xiàng) 努力提升民事檢察監(jiān)督能力
- 方華堂主持召開重點(diǎn)工作調(diào)度會(huì)強(qiáng)調(diào):自我加壓 砥礪奮進(jìn) 推動(dòng)工作更有成效 更加出彩
- 法治護(hù)航 快樂成長(zhǎng)——湖南高院開展防欺凌、防性侵公益普法宣講
- 省委政法委召開省政協(xié)十三屆二次會(huì)議第0327號(hào)提案辦理座談會(huì)
- 全省司法行政系統(tǒng)新任司法局長(zhǎng)(書記)培訓(xùn)班開班 方華堂作專題輔導(dǎo)
- 借“張亮麻辣燙”引流賣奶粉,網(wǎng)店被判侵權(quán)!
- 大量倒賣野生動(dòng)物,“野味販子”不僅坐牢還得賠錢
- 花錢買來(lái)“劇照代言”被指侵權(quán),法院判了
- 一份打印蓋章、一份親筆手寫,兩份遺囑誰(shuí)說了算?
- 兩塊九就能買名師網(wǎng)課?法院:下架賠償
- 以案說法丨掛車上演“頭身分離術(shù)” 男子偷逃高速通行費(fèi)獲刑
- 授權(quán)經(jīng)銷到期,品牌商標(biāo)不撤?法院判侵權(quán)!
- 地球日+法律日,吉首森林公安“以案普法”
- 以案說法|取消“百萬(wàn)保障”?警惕新型騙局!
- 銷售恩諾沙星超標(biāo)16倍的泥鰍 湖南兩被告人因銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品領(lǐng)刑