紅網(wǎng)時(shí)刻新聞7月16日訊（通訊員 彭立）近日，湘鄉(xiāng)市人民法院民二庭調(diào)解了多起涉企糾紛，扎實(shí)做好涉企矛盾糾紛排查調(diào)處工作，建立了涉企案件臺賬，實(shí)行一案一策，通過調(diào)解妥善化解企業(yè)間的矛盾糾紛，維護(hù)企業(yè)間的長期合作關(guān)系，減輕企業(yè)的訴累，以實(shí)際行動為企業(yè)健康發(fā)展提供有力的司法保障。

案例一 福建老板千里追款，盡心調(diào)解當(dāng)庭履行

原告原在湖南省長沙市成立了某建材公司跟某建材經(jīng)營部，主營瓦片加工，后由于家庭原因，將該建材公司跟經(jīng)營部注銷回福建發(fā)展。兩被告系跟原告合作八年之余的商業(yè)伙伴，兩被告認(rèn)為因原告注銷該建材公司跟經(jīng)營部，導(dǎo)致被告家存放的價(jià)值十多萬元的瓦片因售后等原因無法保證而滯銷，拒不支付貨款。原告認(rèn)為已將瓦片售賣給兩被告，雙方達(dá)成了買賣合同，訴請被告支付尚欠貨款二十余萬元。

原、被告之間就雙方的法律關(guān)系、尚欠貨款金額、現(xiàn)存貨物如何處置等均存在重大爭議，法庭考慮到雙方系合作多年的商業(yè)關(guān)系，存在一定的感情基礎(chǔ)。承辦法官耐心細(xì)致“背對背”分別調(diào)解，釋法析理，先通過釋法讓雙方對應(yīng)該履行合同義務(wù)有更加清晰的認(rèn)識，再通過析理讓原告體諒被告現(xiàn)存滯銷瓦片的難處及強(qiáng)調(diào)此前雙方是多年互利共贏的基礎(chǔ)，讓被告明白守信經(jīng)營的重要性及失信的危害。最終在付款金額和付款方式的不斷博弈調(diào)和中，使劍拔弩張的雙方關(guān)系得到緩和，被告當(dāng)庭履行完畢，原告得到貨款，案件得以圓滿解決。

案例二 環(huán)衛(wèi)工人高溫死亡引糾紛，多元調(diào)解破僵局

一環(huán)衛(wèi)工人因高溫天氣在戶外工作死亡，原告系該環(huán)衛(wèi)工人的用人單位某物業(yè)公司，原告在被告保險(xiǎn)公司處投保了“企業(yè)安心險(xiǎn)”，該環(huán)衛(wèi)工人死亡后，原告物業(yè)公司就賠償款與環(huán)衛(wèi)工人的家屬在人民調(diào)解委員會的組織下達(dá)成了調(diào)解，并進(jìn)行了司法確認(rèn)。后該物業(yè)公司與保險(xiǎn)公司就案涉的環(huán)衛(wèi)工人死亡原因到底屬“意外事故身亡”還是“突發(fā)急性病身故”，保險(xiǎn)賠償金到底是“15萬元”還是“60萬元”產(chǎn)生了重大爭議。在雙方自行協(xié)商數(shù)次無果后，原告訴至法院。

開庭時(shí)，雙方當(dāng)事人針鋒相對、寸步不讓、據(jù)理力爭。在經(jīng)過開庭審理后，了解到此事發(fā)生近一年，該物業(yè)公司已賠付數(shù)十萬元賠償款，至今未在保險(xiǎn)公司得到理賠，對該物業(yè)公司的后續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生了一定的影響?？紤]到原告系本地小型企業(yè)，被告系國內(nèi)知名保險(xiǎn)公司，一判了之不利于實(shí)質(zhì)性化解矛盾。承辦法官從案件事實(shí)存在的爭議、證據(jù)存在的爭議，后續(xù)訴累等問題入手，分別通過原、被告公司的代理人進(jìn)行調(diào)解，不僅依據(jù)法律法規(guī)結(jié)合典型案例精準(zhǔn)釋義，更注重情感溝通與利益平衡，引導(dǎo)雙方冷靜表達(dá)訴求，換位思考，促使雙方認(rèn)識到調(diào)解合作遠(yuǎn)大于對抗的價(jià)值，最終案件得以圓滿調(diào)解。

在傾聽中尋找共識，在溝通中消弭分歧，努力實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、政通人和的司法理念。以法之名，護(hù)企遠(yuǎn)航。湘鄉(xiāng)法院將繼續(xù)扎實(shí)開展“三高四新 法治護(hù)航”專項(xiàng)行動，凝聚工作合力，加強(qiáng)對各類經(jīng)營主體依法平等保護(hù)，營造法治化營商環(huán)境，充分運(yùn)用法治力量保安全、穩(wěn)預(yù)期、提信心、促增長。